Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2010-11 (1. samling) L 210 Offentligt
Folketinget, Udvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg
Dato:J.nr.:
20. juni 201111/51829
Ministeren for flygtninge, indvandrere og integrations besvarelse af spørgsmål nr. 69
ad L 210. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfoed (EL)
Spørgsmål nr. 69:
”I forlængelse af L 210 - svar på spørgsmål 6 bedes ministeren oplyse, om det er rigtig for-stået, at fremover vil alle retspsykiatriske patienter, der ikke er danske statsborgere, og somnormalt ville stå til en frihedsstraf, der ville udløse udvisning, enten have en udvisningsdomeller en betinget udvisning hængende over hovedet, samtidig med at de skal forsøge at følgeen behandling, der skal få dem til at få det bedre, med risiko for, at hvis de får det bedre, såvil de blive udvist?”
Svar:
Det fremgår af den foreslåede bestemmelse til udlændingelovens § 24 b, stk. 3, at en ud-lænding, der er idømt betinget udvisning, skal udvises, medmindre dette med sikkerhed vilvære i strid med Danmarks internationale forpligtelser, hvis den pågældende i prøvetiden forden betingede udvisning begår nyt strafbart forhold, som kan give anledning til udvisning ef-ter §§ 22-24, og der inden prøvetidens udløb foretages rettergangsskridt.Bestemmelsen indebærer, at det er en betingelse for, at en betinget udvisning kan udløses,at den pågældende i prøvetiden begår nyt strafbart forhold. Det forhold, at en udlænding, derefter reglerne i straffelovens §§ 68-70 er idømt anden strafferetlig retsfølge, der indebærereller giver mulighed for frihedsberøvelse, udskrives fra foranstaltningen, indebærer derimodikke, at den betingede udvisning udløses.Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 6.
Med venlig hilsen
Søren Pind
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk
