Besvarelse af spørgsmål nr. 6 (Alm. del) fra Folketingets Europaud-

valg

Spørgsmål:

”Ministeren bedes redegøre for, hvilken betydning dedomme, hvor den rumænske dommer Corneliu Bîrsan harværet den afgørende stemme ved Den EuropæiskeMenneskerettighedsdomstol, har haft for dansk ret?Der henvises til artiklen "Romanian judge claims Europeanimmunity in jewels-for-verdicts case", som kan ses påwebadressen:http://euobserver.com/22/113949”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at det ønskes oplysthvilke klagesager indbragt mod Danmark ved Den Europæiske Menneske-rettighedsdomstol, som dommer Corneliu Bîrsan har medvirket i.Ifølge søgning i Menneskerettighedsdomstolens onlinedatabase for afsagtedomme og afgørelser (HUDOC) har dommer Corneliu Bîrsan medvirket ién sag, hvor Danmark var part. Det drejer sig omPedersen og Baadsgaardmod Danmark,dom af 17. december 2004 (sagsnr. 49017/99), hvor Dom-stolens Storkammer med dommerstemmerne 9-8 fandt, at det ikke udgjor-de en krænkelse af Dem Europæiske Menneskerettighedskonventions arti-kel 10 (om ytringsfrihed), at to journalister var blevet straffet for ærekræn-kende udtalelser fremsat mod en kriminalinspektør i en tv-udsendelse(”Politiets Blinde Øje”). Dommer Corneliu Bîrsan tilhørte mindretallet af 8dissentierende dommere, der fandt, at journalisternes ytringsfrihed var ble-vet krænket i sagen.