Spørgsmål nr. 89 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere Morten Messerschmidts kronik"Justitsministeriets halve sandheder" i Information d. 28. marts2012 og i sin besvarelse bedes ministeren forholde sig til de ju-ridiske betragtninger angående Finanspagtens retsgrundlag,som fremkommer i kronikken, og i forlængelse heraf besvareflg. konkrete spørgsmål: Mener ministeren, at kompetencer til-lagt Rådet som følge af traktaterne uden videre kan overførestil andre EU-myndigheder såsom EU-Domstolen?”

Svar:

I kronikken, der henvises til i spørgsmålet, anføres bl.a. følgende:”Det bringer os til spørgsmålet i forhold til Domstolens kom-petence på euro-området og dansk forfatningsrets opfattelse afen sådan bytten rundt på beføjelserne internt i EU. Med Fi-nanspagten er det nemlig ikke kun Rådet – men nu også Dom-stolen – der bestemmer. Der er således ikke alene tale om enny domskompetence, men også en overført beføjelser fra Rå-det.”Justitsministeriet forstår det anførte i kronikken sådan, at det er synspunk-tet, at der med finanspagtens artikel 8 overføres en kompetence, der efterEU-traktaterne tilkommer Rådet, til EU-Domstolen.Det er efter Justitsministeriets opfattelse ikke tilfældet. Finanspagtens arti-kel 8 tillægger – som noget nyt – EU-Domstolen kompetence til at træffeafgørelse om, hvorvidt de kontraherende stater har opfyldt finanspagtensartikel 3, stk. 2. Rådet hverken har eller har haft en sådan kompetence efterEU-traktaterne.For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt finanspagtens artikel 8 indebæ-rer overladelse af beføjelser som omtalt i grundlovens § 20, henvises tilden samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 87 (Alm. del).