Spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om afskaf-

felse af forældelsesfristen i pædofilisager (B 4) fra Folketingets Rets-

udvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvor mange sager om seksuelle over-greb mod børn man fra dansk politis side ikke har kunnet føre,pga. forældelse, sådan som det f.eks. var tilfældet da politiet i2010, efter gennemgang af 31 sager, hvor katolske præsterblev beskyldt for at have begået seksuelle overgreb mod børn,henlagde 26 af sagerne pga. forældelse? (se bl.a. artiklen ’Sa-gen dag for dag’ lagt på dr.dk den 19. april 2010 med opdate-ring 2. juni 2010).”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:”Jeg kan oplyse, at der ifølge politiets sagsstyringssystem(POLSAS) ikke inden for de seneste fem år er forekommet sa-ger om seksuelle overgreb mod børn, hvor påtale mod den sig-tede er blevet opgivet på grund af forældelse.Det bemærkes, at der ikke ved registreringen i POLSAS ermedregnet sager, hvor påtale er opgivet af andre grunde, her-under på grund af utilstrækkelige beviser, men hvor der even-tuelt også måtte være indtrådt forældelse.For så vidt angår sager, der er henlagt i medfør af bestemmel-sen i retsplejelovens § 749, stk. 1 og 2, uden at der er rejst sig-telse mod nogen, er rigsadvokaturen ikke i besiddelse af stati-stiske oplysninger, der kan belyse, i hvor mange tilfælde an-meldelse måtte være afvist eller efterforskning måtte være ind-stillet under henvisning til, at sagen måtte anses for forældet.Tilvejebringelse af oplysninger herom vil forudsætte en megetomfattende og ressourcekrævende manuel gennemgang afkonkrete straffesager vedrørende seksuelle overgreb mod børn.Det er således på det foreliggende grundlag ikke muligt at op-lyse, om der er sager – og i givet fald hvor mange – der indenfor de senere år er henlagt uden sigtelse, fordi sagen måtte an-ses for forældet.”