Da vi havde det her forslag til første behandling her i Folketinget, var det jo egentlig et forslag, som der var et stort og positivt engagement omkring, fordi det jo egentlig rammer ganske godt, idet vi her har at gøre med et erhverv, som er sikret imod udflagning.
Det er svært at udflage danske restauranter, og det er svært at udflage danske hoteller.
Men det, der er problemet med det her beslutningsforslag, som jeg egentlig synes det er til at finde en løsning på, og som jeg havde håbet at Liberal Alliance ville have arbejdet videre med, er netop, at der i beslutningsforslaget ikke er beskrevet noget som helst om, hvordan man konkret vil anvise de mange penge, der skal til, for at det her kan blive til et udgiftsneutralt beslutningsforslag.
Man har fra Liberal Alliances side beskrevet det sådan, at man bare ville lave nogle offentlige besparelser, som så skulle gå lige op med de penge, der skulle gives til den her branche.
Og der synes vi jo i Dansk Folkeparti, at det ville have været dejligt, hvis vi havde kunnet opleve, at der var blevet udvist lidt mere seriøsitet med hensyn til at anvise de økonomiske præmisser, så vi alle sammen havde haft en chance for også at støtte de gode og sikkert meget velmente initiativer, som ligger bag det her beslutningsforslag.
Dansk Folkeparti kommer jo senere på sæsonen med et andet beslutningsforslag om momsafløftning i erhvervsøjemed – for hoteller – og det gør vi, netop fordi vi kan se, at branchen er en af de brancher, hvormed der godt kan skaffes nye arbejdspladser i Danmark.
Vi tror faktisk, at man ved at gå ind og kigge på sådan nogle initiativer som dem, der ligger i det her beslutningsforslag, vil se, at der kan ske rigtig mange positive ting, men vi anmoder bare om, at man arbejder mere grundigt med det, der handler om at anvise finansieringen af beslutningsforslaget.
Det er sådan set vores indtrængende ønske, men vi stemmer nej til beslutningsforslaget, på baggrund af at der ikke er et sobert og legitimt finansieringsforslag.