B 90 - 2011-12 - Bilag 2: Betænkning afgivet den 7. juni 2012

Forslag til folketingsbeslutning om en styrket indsats over for ofre forkriminalitet[af Peter Skaarup (DF) og Tom Behnke (KF) m.fl.]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 15. maj 2012 ogvar til 1. behandling den 29. maj 2012. Beslutningsforslagetblev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudval-get.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 2 spørgsmål til justitsministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, RV, SF, EL og SIU) indstiller be-slutningsforslaget tilforkastelse.Etmindretali udvalget (V, DF, LA og KF) indstiller be-slutningsforslaget tilvedtagelse uændret.Venstres medlemmer af udvalget understreger, at i Ven-stre stiller vi os naturligvis på offerets side. Derfor har vi og-så tidligere været med til at give ofrene for grove forbrydel-ser bedre vilkår og udtrykt os positive over for tanken om atoprette en offerfond. Og derfor ser vi positivt på nærværen-de forslag om oprettelse af en sådan fond.Således har vi også stor sympati for ideen om at lade ger-ningsmændene være med til at betale for bl.a. psykologbi-stand til ofrene – en betaling, der vil ske gennem afgiften tilfonden.Historien om Marlene Duus, der for 3½ år siden blevgennemtævet og kastet ud af vinduet af sin voldelige ekskæ-reste, stiller skarpt på et hul i vores retssystem. I dag er denvoldelige ekskæreste en fri mand, mens hun er invalideret.Derfor spurgte hun i en kronik for 3 måneder siden, omvoldsofferet får en chance til.Hensynet til ofre som Marlene Duus må altid stå overhensynet til de kriminelle. Vi finder det fuldt ud rimeligt, atde kriminelle tvinges til at bidrage til at sikre en fornuftigbalance mellem disse hensyn. Dette gør vi bl.a. ved at på-lægge dem at betale en afgift til en fond, der giver ofrenebedre vilkår. Vi anerkender, at der er administrative ogpraktiske forhindringer i at opkræve en afgift fra dømte for-brydere, men har tiltro til, forudsat at der er et stort politiskønske om det, at det er muligt at overkomme disse hindrin-ger ved en dansk implementering, præcis som det er lykke-des i Sverige.Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folke-partis medlemmer af udvalget finder det vigtigt, at indsatsenstyrkes i forhold til ofre for personfarlig kriminalitet. Ofrebør have et retskrav på, at sagsbehandlingstiden i erstat-nings- og godtgørelsessagerne som hovedregel ikke måoverstige 3 måneder.Desuden mener V, DF og KF, at hvis sagsbehandlingenikke er afsluttet inden 3 måneder, bør der udbetales et acon-tobeløb, indtil den endelige erstatning og godtgørelse er op-gjort.Endelig mener Dansk Folkepartis og Det KonservativeFolkepartis medlemmer af udvalget, at ofre bør tilbydes rettil den nødvendige psykologhjælp og kontaktpersoner, derkan hjælpe dem med deres sag i det nødvendige omfang.DF og KF vil med forslaget pålægge regeringen at lovgi-ve om disse tiltag.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-rin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke re-præsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ik-ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske ud-talelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Jacob Bjerregaard (S) Julie Skovsby (S) Mogens Jensen (S) Mette Reissmann (S) Ole Hækkerup (S) Rasmus Prehn (S)Jeppe Mikkelsen (RV) Zenia Stampe (RV) Camilla Hersom (RV) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)fmd.Anne Baastrup (SF)Pernille Skipper (EL) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Frank Aaen (EL) Doris Jakobsen (SIU) Kim Andersen (V)Preben Bang Henriksen (V) Inger Støjberg (V) Karen Jespersen (V) Jan E. Jørgensen (V) Karsten Lauritzen (V)Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF) Pia Adelsteen (DF) Pia Kjærsgaard (DF)Kim Christiansen (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Tom Behnke (KF)nfmd.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.