UDENRIGSMINISTERIET
Spørgsmål fra Europaudvalget
til handels- og investeringsmi-
nisteren af 3. februar 2012.
EUU alm. del – spørgsmål 1-5
Spørgsmål 5:
Mener ministeren at det var en rimelig behandling af Folketinget, at Europaudvalget
ikke fik forelagt kommissionens forhandlingsmandat til Rådet (SEC(2007)1377, fra den 23. ok-
tober 2007) på Europa-udvalgsmødet den 7. december 2007, at udenrigsministeren ifølge refe-
ratet slet ikke nævnte dette punkt (jf. referatet fra Europaudvalgets møde den 7. december
2007), og at Kommissionens forhandlingsmandat ikke blev behandlet i Europaudvalget -
selvom det var blevet ændret - inden Rådet den 14. april 2008 bemyndigede EU-kommissionen
til at indlede forhandlingerne om en ACTA-traktat, jf. proceduren i Nice-traktaten art. 133 (i
dag TEUF artikel 207).
Svar
Udenrigsministeren forelagde ACTA aftalen til orientering på mødet i Folketingets Europaud-
valg den 7. december 2007, jfr. dagsordenen for mødet, og fremsendte forud herfor et samleno-
tat om sagen i overensstemmelse med praksis for Europaudvalgets beretninger. I overens-
stemmelse med praksis for Europaudvalgets møder nævnte udenrigsministeren dog kun udvalg-
te sager – og ikke ACTA – i sit indledende indlæg på mødet. Der var ifølge Europaudvalgets
optegnelser fra mødet ikke spørgsmål fra udvalgets medlemmer til sagen.
Sagen blev forelagt til orientering, idet forhandlingerne var i den indledende fase. I besvarelse af
spørgsmål nr. 141 af 28. august 2008 gav økonomi- og erhvervsministeren tilsagn om, at Euro-
paudvalget ville få sagen forelagt med henblik på et forhandlingsoplæg, når der forelå konturer
til en aftale, men inden aftalen var færdigforhandlet. Udenrigsministeren forelagde i overens-
stemmelse hermed sagen for Folketingets Europaudvalg til forhandlingsoplæg den 19. marts
2010. Samtlige partier med undtagelse af Enhedslisten støttede forhandlingsoplægget.