Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 68 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven og lov om ægteskabs indgåelse og opløs-ning (Ny balance i reglerne om ægtefællesammenføring, gebyr, fravigelseaf persondatalovens § 7, stk. 8, i visse sager i forbindelse med overgang tilelektronisk sagsbehandling, repræsentationsaftaler i medfør af visumko-deksen m.v.) (L 104), som Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-grationspolitik har stillet til justitsministeren den 19. april 2012. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Spørgsmål nr. 68 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven og lov om ægteskabs indgåelse og opløsning (Ny balance i reg-

lerne om ægtefællesammenføring, gebyr, fravigelse af persondatalo-

vens § 7, stk. 8, i visse sager i forbindelse med overgang til elektronisk

sagsbehandling, repræsentationsaftaler i medfør af visumkodeksen

m.v.) (L 104) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrati-

onspolitik:

”I UUI alm. del svar på spørgsmål 141 oplyses det, at Justits-ministeriet…”har således ikke oplysninger om, i hvilket om-fang kommunerne har krævet udgifter dækket af den økonomi-ske sikkerhedsstillelse”. Ministeren bedes redegøre for, hvadbegrundelsen er for overhovedet at fastholde den økonomiskesikkerhedsstillelse i forbindelse med ægtefællesammenføring,hvis ikke kommunerne har et dokumenteret behov for at fådækket sine udgifter til hjælp til de udenlandske ægtefæller ef-ter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven, fx kon-tanthjælp eller starthjælp. Desuden bedes ministeren redegørefor, om ikke han finder det relevant at undersøge, hvor ofte derforetages et træk på sikkerhedsstillelsen. Endelig bedes mini-steren redegøre for, hvordan regeringen er nået frem til det re-sultat, at 50.000 kr. er et rimeligt beløb som økonomisk sik-kerhedsstillelse i forbindelse med ægtefællesammenføring.”

Svar:

Økonomisk sikkerhed skal stilles til dækning af eventuelle fremtidige of-fentlige udgifter til hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrations-loven til ansøgeren.Hvis der udbetales hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrations-loven til udlændingen, skal restanceinddrivelsesmyndigheden foretagetvangsinddrivelse i sikkerhedsstillelsen af det beløb, som kommunen harudbetalt til udlændingen.Kravet om økonomisk sikkerhedsstillelse skal sikre, at kommunerne i detilfælde, hvor der ydes ansøger hjælp efter lov om aktiv socialpolitik og in-tegrationsloven, kan få dækket udgifterne hertil.Jeg finder ikke anledning til at iværksætte en undersøgelse af, i hvilketomfang kommunerne har krævet udgifter dækket af den økonomiske sik-kerhedsstillelse.

Det væsentlige er efter min opfattelse, at kommunerne er sikret dækning afeventuelle udgifter til hjælp til forsørgelse.Jeg kan endvidere oplyse, at det indgår i regeringsgrundlaget ”Et Dan-mark, der står sammen” fra oktober 2011, at den økonomiske sikkerhed,som den herboende ægtefælle skal stille i forbindelse med en ansøgningom ægtefællesammenføring, skal nedsættes fra 100.000 kr. til 50.000 kr.Det er regeringens opfattelse, at en sikkerhedsstillelse på 50.000 kr. er ri-melig set i forhold til hensynene bag kravet og sammenholdt med de for-slag til en styrket integration, som følger af de forslåede krav om beståetdanskprøve.