Kirkeudvalget 2011-12
L 105 Bilag 37
Offentligt
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 61Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
61 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 61:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan loven kommer til at virke på Færøerneog på Grønland, og hvad der kommer til at ske i kirkerne i de respektivelande?”Svar:
Som det fremgår af lovforslagets § 6, gælder loven ikke for Færøerne ogGrønland. Efter bestemmelsen kan loven dog ved kongelig anordning helteller delvis sættes i kraft for Færøerne og Grønland med de ændringer, somde færøske og grønlandske forhold tilsiger, bortset fra de foreslåede æn-dringer af retsplejeloven. Dette vil kun ske, hvis de kompetente grønlandskeog færøske myndighed anmoder om det.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 62Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
62 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 62:
”Hvorfor pålægges folkekirken loven, mens det gøres til et tilbud for andregodkendte trossamfund med vielsesmyndighed?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 5.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 63Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
63 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 63:
”Vil ministeren sikre, at alle godkendte trossamfund med vielsesmyndighedstilles lige mht. pålæg af det homoseksuelle ægteskab, da der ellers er taleom diskrimination?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 5.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 64Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
64 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 64:
”Hvorfor er der ikke lavet en ligeværdig høring om lovforslaget mellem derespektive ministre og repræsentanter for folkekirken, hvor der kunne foregåen grundig mundtlig drøftelse af lovforslaget, inden det blev fremsat, når nuægteskabet i folkekirken angår kirkens ”indre anliggender”?”Svar:
Til brug for besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet et bidrag fra ministe-ren for ligestilling og kirke:Ministeren for ligestilling og kirke har oplyst følgende:”Den 18. januar 2012 sendte Social- og Integrationsministeriet og Mi-nisteriet for Ligestilling og Kirke to lovudkast til høring.L 106 – Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse ogopløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og omophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn) kunne sammen med høringsliste og hørings-brev fra den 18. januar 2012 ses på Høringsportalen påwww.borger.dk.2
L 105 – Forslag til lov om ændring af lov om medlemskab af folkekir-ken, kirkelig betjening og sognebåndsløsning (Præsters ret til at und-lade at vie to personer af samme køn m.v.) kunne sammen med hø-ringsliste og høringsbrev fra den 18. januar 2012 ses på Høringsporta-len på www.borger.dk samt på Ministeriet for Ligestilling og Kirkeshjemmeside.Alle har haft mulighed for at kommentere de to lovforslag i høringspe-rioden, som afsluttedes den 22. februar 2012.Lovforslagene handler ikke om kirkens ”indre anliggender”.Da lovforslag L 106 indebærer en ændring i ægteskabsloven, somblandt andet betyder, at to personer af samme køn får mulighed for atblive viet ved en præst i folkekirken, vil der som følge heraf skulle ud-arbejdes nye ritualer. Ritualer for kirkelige handlinger hører sammenmed gudstjenesteordningen, bibeloversættelse og salmebog til det,der ofte betegnes som indre kirkelige anliggender.”
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 65Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
65 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 65:
”Kan ministeren bekræfte, at der før valget ikke er lavet høringer om denkønsneutrale ægteskabslovgivning, men udelukkende om registreret part-nerskab? I bekræftende fald bedes ministeren oplyse, hvorfor blandt andetkirkeministeren henviser til, at der er lavet en sådan høring.”Svar:
Til brug for besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet et bidrag fra ministe-ren for ligestilling og kirke:Ministeren for ligestilling og kirke har henvist til sin besvarelse af spørgsmålnr. 20 (KIU – L 105).Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 66Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
66 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 66:
”Hvorfor er der ikke foregået nogen mundtlig offentlig høring om retsvirknin-gerne af forslaget?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 2.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 67Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
67 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 67:
Vil ministeren redegøre for, hvilke overvejelser man fra regeringens side hargjort sig mht. § 4 i Grundloven og det forhold, at den danske folkekirke er enevangelisk luthersk kirke, der hviler på biblen og bekendelsesskrifterne, hvorægteskabet er klart defineret som et ægteskab mellem mand og kvinde?”Svar:
Til brug for besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet et bidrag fra ministe-ren for ligestilling og kirke:Ministeren for ligestilling og kirke henviser til bemærkningerne under pkt. 3.2i L 105 – Forslag til lov om ændring af lov om medlemskab af folkekirken,kirkelig betjening og sognebåndsløsning (Præsters ret til at undlade at vie topersoner af samme køn m.v.).Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 68Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
68 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 68:
”Giver det anledning til overvejelser, at regeringen og et folketingsflertal vedat indføre loven om de homoseksuelle vielser ikke respekterer folkekirkensom evangelisk luthersk og dermed bryder Grundloven?”Svar:
Til brug for besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet et bidrag fra ministe-ren for ligestilling og kirke:Ministeren for ligestilling og kirke henviser til bemærkningerne under pkt. 3.2i L 105 – Forslag til lov om ændring af lov om medlemskab af folkekirken,kirkelig betjening og sognebåndsløsning (Præsters ret til at undlade at vie topersoner af samme køn m.v.).Karen Hækkerup/ Malene VestergaardSocialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 69Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Dato: 22. maj 2012
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
69 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
/ J.nr. 2012-2160
Spørgsmål nr. 69:
”Vil ministeren redegøre for, hvilken betydning lovforslaget får for det mel-lemkirkelige samarbejde, hvor både katolikker og ortodokse som bekendtindgår?”Svar:
Jeg kan oplyse, at Det Mellemkirkelige Råd ikke har afgivet høringssvar til L106 – Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse og opløs-ning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og om ophævelseaf lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to personer af sammekøn).Til brug for besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet et supplerende bi-drag fra ministeren for ligestilling og kirke.Ministeren for ligestilling og kirke har oplyst, at Det Mellemkirkelige Råd ikkehar afgivet høringssvar til L 105 – Forslag til lov om ændring af lov om med-lemskab af folkekirken, kirkelig betjening og sognebåndsløsning (Præstersret til at undlade at vie to personer af samme køn m.v.).Karen Hækkerup/ Malene VestergaardSocialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 70Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
70 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 70:
”Vil ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser lovforslaget får i forhold tilinternational lovgivning og samarbejde?Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 11.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 72Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
72 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 72:
”Vil ministeren lave en opgørelse over hvor mange af de høringssvar der ermodtaget inden udvalget skal afgive betænkning der er hhv. er for, imod ogved ikke, (opgjort i procent) så det kan fremgå af betænkningen?”Svar:
Det er efter min opfattelse ikke muligt at opgøre høringssvarene på den må-de, som der lægges op til i spørgsmålet.Jeg skal i stedet henvise til det høringsnotat og de høringssvar, som jegsendte til udvalget samtidig med fremsættelsen af lovforslaget.Karen Hækkerup/ Malene VestergaardSocialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 71Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
71 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 71:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan lovforslaget kommer til at påvirke mu-ligheden for adoption fra blandt andet de afrikanske lande?”Svar:
Jeg kan oplyse, at der allerede blev indført adgang for registrerede partneretil at adoptere på lige fod med ægtefæller den 1. juli 2010, jf. lov nr. 537 af26. maj 2010 om ændring af lov om registreret partnerskab, lov om en bør-nefamilieydelse og lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børne-bidrag (Udvidet adgang for registrerede partnere til adoption og overførsel afforældremyndighed m.v.).En forudsætning for, at et registreret par kan gennemføre en fremmedadop-tion af et barn fra et andet land, er dog, at det pågældende land acceptereradoptionsformidling til registrerede partnere.Social- og Integrationsministeriet har ikke erfaret, at lovændringen i 2010 isig selv har påvirket den generelle adoptionsformidling til Danmark, og lov-forslaget forventes næppe heller at få mærkbar betydning i den sammen-hæng. Et ægtepar, af samme eller af forskelligt køn, der godkendes til adop-tion, skal vælge at stille sig på en venteliste til i forhold til at modtage etadoptivbarn fra et bestemt afgiverland. Da de enkelte afgiverlande stiller2
forskellige krav til udenlandske adoptanter, kan danske adoptanter vælge etland, hvis krav de opfylder. Vil et afgiverland ikke formidle barn til ægtepar afsamme køn, må det pågældende par vælge et andet afgiverland, lige somtilfældet er i dag for registrerede par.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 74Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
74 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 74:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor man pålægger folkekirken lovforslaget,når der er så stor uenighed blandt biskopperne?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 1 og nr. 17.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 73Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
73 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 73:
”Vil ministeren inden 2. behandlingen redegøre for, hvor mange trossamfundi Danmark, der ikke vil tage imod tilbuddet om at vie homoseksuelle, og hvordet ikke er muligt?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 36.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 75Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
75 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 75:
”Hvad er begrundelsen for, at ministeren og regeringen ikke lytter til de bi-skopper, der ønsker, at lovforslaget sættes i bero, så der bliver mere tid til atdrøfte spørgsmålet?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 1 og nr. 17.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 76Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
76 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 76:
”Kan ministeren oplyse, hvor mange biskopper, der siger nej forslaget og nejtil at udarbejde et ritual, hvor mange, der siger nej til forslaget og ja til atudarbejde et ritual, og hvor mange der siger ja til begge dele?”Svar:
Til brug for besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet et bidrag fra ministe-ren for ligestilling og kirke:Ministeren for ligestilling og kirke har henvist til sin besvarelse af spørgsmålnr. 20 (KIU – L 105).Karen Hækkerup/ Malene VestergaardSocialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 77Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
77 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 77:
”Hvorfor haster ministeren en lovgivning igennem og kan ministeren bekræf-te, at det udelukkende drejer sig om ligestillingen og ikke hensynet til folke-kirken og dens trosgrundlag?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 17.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 78Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
78 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 78:
”Er det vigtigere for ministeren og regeringen, at de første vielser af homo-seksuelle foregår den 15. juni end at folkekirken bliver splittet på spørgsmå-let?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 2, hvoraf det fremgår, atligestilling af homoseksuelle i forhold til ægteskabslovgivningen har liggetregeringspartierne på sinde i flere år, og derfor har regeringen valgt – somnoget af det første – at skabe mulighed for, at to personer af samme køn kanindgå ægteskab.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 79Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
79 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 79:
”Hvorfor har regeringen, inden lovforslaget overhovedet er blevet fremsateller vedtaget, sat en dato?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 78.I øvrigt skal jeg oplyse, at det er god lovkvalitet, at et lovforslag indeholderangivelse af en bestemt dato for lovens ikrafttræden.Dette fremgår af Justitsministeriets anbefalinger, jf. brev af 3. november2011: ”Det må i almindelighed foretrækkes, at der i en lov angives en be-stemt dato for lovens ikrafttræden, f.eks. den 1. januar 2012.”I samme brev anbefaler Justitsministeriet, at ikrafttræden dagen efter kund-gørelsen i Lovtidende så vidt muligt undgås.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 80Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. maj 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
80 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Christian
Langballe (DF).
Spørgsmål nr. 80:
”Er det vigtigere for regeringen, at loven bliver vedtaget den 15. juni, end atloven bliver vedtaget på et ordentligt og oplyst grundlag?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 1 og nr. 2.Jeg kan i øvrigt oplyse, at regeringspartierne inden regeringsomdannelsenfremsatte både beslutningsforslag og lovforslag om ligestilling af homosek-suelle i forhold til ægteskabslovgivningen og familieretten i øvrigt. Spørgs-målet om ægteskab mellem to personer af samme køn har således væretdrøftet adskillige gange i Folketinget.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
