Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

L 11

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse.Af justitsministeren (Morten Bødskov)

Spørgsmål 28

I forlængelse af L 11– svar på spørgsmål 18 bedes ministeren redegøre for,om han ikke synes, det ville have været relevant, hvis Indfødsretsudvalgethavde fået konklusionerne og de enkelte lande besvarelser fra undersøgelsenom andre landes fortolkning af FN’s konvention om begrænsning af statsløs-hed, særligt ift. personer i efterretningstjenesternes søgelys, inden udvalget islutningen af oktober – og med meget kort varsel - netop blev bedt om at tagestilling til, om en person, der er PET vurderes til at kunne være til fare for ri-gets sikkerhed, skulle blive på lovforslaget. Havde det ikke være hensigts-mæssigt, hvis udvalget havde fået dette centrale beslutningsgrundlag, indenudvalget blev bedt om at tage stilling i den konkrete sag, og hvorfor sørgedeministeren ikke for, at undersøgelsen blev færdiggjort, så Indfødsretsudvalgetkunne få den, da udvalget skulle forholde sig til problemstillingen?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Indfødsretsudvalget

Til:

Dato:

L 11

Spørgsmål 28