Samrådsspørgsmål D:

Ministrene bedes redegørefor processen for Post Danmarks tilbagemelding tilregeringen, og om Folketingets Skatteudvalg er blevetrigtigt orienteret i forbindelse med dette.Jeg skal hermed redegøre for processenfor Post Danmarks tilbagemelding tilregeringen om lovforslaget.Jeg har fået oplyst, at Post Danmarkfremsendte et høringssvar dateret 12.august 2010 til Skatteministeriet omlovforslaget. Høringssvaret må vurderesat være fejldateret, idet den rigtigedatering skulle have været 12. august2011. Post Danmark har oplyst, athøringsbidraget blev sendt af egen driftog direkte til Skatteministeriet, da PostDanmark ikke var på høringslisten tillovforslaget.

Skatteministeren har efter det oplysteden 9. november 2011 fremsendt PostDanmarks høringssvar til Skatte- ogAfgiftsudvalget sammen med øvrigehøringssvar i relation til lovforslaget.I sit høringssvar redegør Post Danmarkfor de konsekvenser, virksomhedenvurderer, at en vedtagelse af lovforslagetvil få for virksomheden.Transportministeriet har endvidere den21. november 2011 videreformidlet etnotat fra Post Danmark, hvor PostDanmark kommer med noglebemærkninger om, hvilke praktiskeproblemer der kan være for PostDanmark, herunder hvis en forsendelseikke er påført det såkaldte CN22

mærkat, der angiver oplysninger omindholdet af postforsendelsen.Den 17. januar 2012 senderTransportministeriet igen notatet fraPost Danmark, da ministeriet eftersamtaler med Skatteministeriet blevopmærksom på, at notatet ikke varkommet frem.Det nævnte notat fra Post Danmark er afskatteministeren oversendt til Skatte- ogAfgiftsudvalget som led i besvarelsen afudvalgets spørgsmål 17.Herudover har Post Danmark væretinddraget i forbindelse med forskelligeudvalgsspørgsmål, herunder svaret på

Skatte- og Afgiftsudvalgets spørgsmål 7-12.Skatteministeriet sendte i denforbindelse et udkast til et samlet svar påspørgsmål 7-12 og bad om oplysning om,hvorvidt Transportministeriet var enigheri. Skatteministeriets svarudkast blevvia Trafikstyrelsen sendt til PostDanmark.Som oplyst over for udvalget (svar påspørgsmål 17) gav Post Danmarkstilbagemelding ikke anledning til atændre i svarudkastet. Post Danmarktilføjede i den forbindelse, atvirksomheden havde afgivethøringsbidrag til lovforslaget direkte til

Skatteministeriet, som det også er nævnti svaret på spørgsmål 17.Mailkorrespondancen mellemTransportministeriets departement,Trafikstyrelsen og Post Danmark om densamlede besvarelse af spørgsmål 7-12 ersendt til Skatteministeriet med henblikpå besvarelsen af Skatte- ogAfgiftsudvalgets spørgsmål 20, hvoriskatteministeren anmodes om atoversende Post Danmarks bidrag tilministeriets besvarelse til udvalget.Således som sagen foreligger oplystoverfor Transportministeriet, synes derat have været udfoldet betydeligebestræbelser for at informere udvalgetom alle aspekter af sagen.