Skatteudvalget har i brev af 21. februar 2012 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 12 – Forslag til lov om ændring af lønsumsafgiftsloven,momsloven, opkrævningsloven, lov om offentligt hasardspil i turneringsformog forskellige andre love, som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 53 :

Ministerene bedes tilsende udvalget talepapiret fra samrådet den 21. februar2012 vedrørende L12 (Moms på udenlandske magasiner og Post Damark ), jf. L12 – samrådsspørgsmål A-D.

Svar:

Hermed fremsender jeg mine talepapirer i forbindelse med min besvarelse afsamrådsspørgsmål C og D.Bemærk, at det er det talte ord der gælder.Jeg fremsender ligeledes den redegørelse fra Post Danmark A/S, som jeghenviste til i forbindelse med min besvarelsen af samrådsspørgsmål C.Endvidere fremsender jeg et notat fra advokatfirmaet Plesner, som PostDanmark A/S har fået udarbejdet. Dette notat har jeg ligeledes henvist til iforbindelse med min besvarelse af samrådsspørgsmål C. I dette notatkonkluderer Plesner, at:1.Post Danmark A/S’ gebyr ikke er i strid med UPU-konventionen,

2. gebyret ikke er en told eller en kvantitativ indførselsrestriktion i stridmed Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF),navnlig da gebyret udgør omkostningssvarende betaling for en ydelse,og3. gebyret ikke er i strid med GATT-frihandelsaftalen.