L 195 – Forslag til lov om ændring af ligningsloven, kildeskatteloven

og personskatteloven (Nedsættelse af loft over rejsefradrag, øget be-

skatning af fri bil, beskatning af fuldt skattepligtiges udenlandske løn-

indkomst, beskatning ved arbejdsudleje og udvidet beskatning af løn-

arbejde i Danmark)

.

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 42 af 30. august 2012. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Spørgsmål 42:

Hvorfor kommenterer ministeren ikke på virksomheders og organisationers bemærkningerom, at en ophævelse af ligningslovens § 33 A vil medføre udflytning af arbejdspladser ogtab af ordrer, men gemmer sig bag et ideologisk papegøjesvar, om at alle skal bidrage tilvelfærdssamfundet?

Svar:

Jeg skal undlade at anvende metaforer hentet fra dyreriget, men som det vil være spørgerenbekendt, er det regeringens holdning, at alle, som er fuldt skattepligtige her til landet, ogsom har en indkomst, skal bidrage til finansieringen af den fælles velfærd, som man har ad-gang til både før og efter en udstationering – og i mange tilfælde også under udstationerin-gen.Som reglerne er i dag, er det muligt at opretholde sit tilhørsforhold til Danmark med de for-dele, som dette indebærer, uden at betale skat hverken i Danmark eller i udlandet. Man kanvære højtlønnet og have adgang til velfærdssamfundets tilbud og ydelser uden selv at bi-drage, og man kan have familie i Danmark, der ligeledes benytter sig af velfærdssamfun-dets tilbud.Regeringen er naturligvis opmærksom på, at ophævelsen af ligningslovens § 33 A også haren minusside. Dette nævnes direkte i bemærkningerne til lovforslaget, nærmere bestemtunder punkt 4.3. i lovforslagets almindelige bemærkninger.Det kan ikke undre, at virksomheder og organisationer reagerer, når interesserne ikke ersammenfaldende. Det er en del af den politiske proces. En anden del af processen er, at jegforklarer regeringens bevæggrunde for at gøre, som vi gør.