Spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven, retsplejeloven, lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydel-

ser og færdselsloven (Forhøjelse af den kriminelle lavalder) (L 55) fra

Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse om der er fortilfælde for at Rigsad-vokaten udsender brev om berostillelse af straffesager i for-bindelse med, at der foreligger et udkast til et lovforslag pådet strafferetlige område?”

Svar:

Rigsadvokaten har oplyst, at der ikke – bortset fra brevet af 17. november2011 – inden for de senere år ses at være tilfælde, hvor Rigsadvokaten harudsendt retningslinjer, hvor straffesager på anklagemyndighedens foran-ledning er sat i bero under henvisning til, at der er udsendt et udkast til lov-forslag.Rigsadvokaten har i forlængelse heraf bemærket følgende:”Der ses ikke i de senere år at være fremsat lovforslag, der harindebåret afkriminalisering og dermed rejst spørgsmål om an-vendelsen af straffelovens § 3 i samme omfang som forslagetom ændring af den kriminelle lavalder. Det bemærkes endvide-re, at lovændringer, som indebærer nykriminalisering ellerskærpelse af straffe, alene vil have virkning for forhold, sombegås efter lovens ikrafttrædelsestidspunkt, jf. straffelovens§ 3, stk. 1, og at der derfor i disse tilfælde ikke opstår spørgs-mål om eventuel berostillelse af verserende sager.Det skal endvidere bemærkes, at Rigsadvokaten ved brev af23. december 2011 under henvisning til lovforslag nr. L 61 omændring af våbenloven (Straf for overtrædelse af knivforbud-det) fastsatte retningslinjer for anklagemyndighedens behand-ling af verserende sager om overtrædelse af våbenlovens § 4,stk. 1, om ulovlig besiddelse af knive på offentligt tilgængeligtsted.Af retningslinjerne fremgår bl.a., at sager om overtrædelse afvåbenlovens § 4, stk. 1, som må forventes at ville føre til enmildere straf, hvis de blev afgjort efter retningslinjerne i lov-forslag nr. L 61, ikke bør søges afgjort, før lovændringen i gi-vet fald er vedtaget og trådt i kraft, jf. herved straffelovens § 3,stk. 1. Herudover fremgår det, at sager, der både efter gælden-de ret og bemærkningerne til lovforslag nr. L 61 afgøres medhenholdsvis bøde eller frihedsstraf, som udgangspunkt skalfremmes på sædvanlig vis.Jeg kan endelig oplyse, at Rigsadvokaten tidligere et antal2