L 61 - 2011-12 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 23. februar 2012

Forslag til lov om ændring af våbenloven(Straf for overtrædelse af knivforbuddet)[af justitsministeren (Morten Bødskov)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 21. december 2011 og vartil 1. behandling den 17. januar 2012. Lovforslaget blev ef-ter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og justitsministeren sendte den 9. november2011 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 85.Den 21. december 2011 sendte justitsministeren de indkom-ne høringssvar og et notat herom til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget1 skriftlig henvendelse fra Henrik Thomsen.SpørgsmålUdvalget har stillet 3 spørgsmål til justitsministeren tilskriftlig besvarelse. Justitsministeren har besvaret spørgsmål1. Spørgsmål 2 og 3 forventes besvaret inden 2. behandling.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, RV, SF, EL, LA og SIU) indstil-ler lovforslaget tilvedtagelse uændret.Etmindretali udvalget (V, DF og KF) indstiller lovfor-slaget tilforkastelseved 3. behandling.Det er Dansk Folkepartis opfattelse, at regeringen medlovforslaget sender et forkert signal.Selv om regeringen skriver i forslagets bemærkninger, atman også i førstegangstilfælde kan komme i fængsel, bliversignalet udadtil til de unge, at nu har regeringen slækketknivloven, så man »kun« får en bøde. Regeringen er ikkeherrer over den opfattelse, der kan brede sig blandt de unge,nemlig at »nu kan man betale sig fra at have en kniv med ibyen«.Den nuværende lov virker, sådan som den er i dag. Sagener, at regeringen læner sig op ad to domme fra Højesteret,der i to konkrete tilfælde har udtalt, at der var tale om særligformildende omstændigheder, og derfor fandt, at der kunskulle gives bøde. Det viser jo, at loven virker; den retfærdi-ge straf blev jo udmålt, så hvorfor ændre loven?Dansk Folkeparti mener, at regeringen må tage det fuldeansvar for, at lovændringen måske får den konsekvens, atder igen kommer flere knive i nattelivet. Selv om domstole-ne kan vælge at straffe på samme måde som før lovændrin-gen, ved vi godt, at det ofte handler om signaler. De ungetror fejlagtigt, at man kan betale sig fra at have en kniv medi nattelivet, og nogle domstole vil forstå signalet med lovæn-dringen således, at knivsager bare skal dømmes med bøde.Afslutningsvis mener Dansk Folkeparti, at når signalet erbøde, vil politiet i mindre grad sende sager til afgørelse veddomstolene. Derfor vil praksis hurtigt kunne blive bøde i al-le førstegangstilfælde.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-rin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke re-præsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ik-ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske ud-talelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Jacob Bjerregaard (S) Poul Andersen (S) Mogens Jensen (S) Mette Reissmann (S) Ole Hækkerup (S) Rasmus Prehn (S)Jeppe Mikkelsen (RV) Zenia Stampe (RV) Camilla Hersom (RV) Meta Fuglsang (SF) Anne Baastrup (SF)fmd.Pernille Skipper (EL) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Frank Aaen (EL) Doris Jakobsen (SIU) Kim Andersen (V)Preben Bang Henriksen (V) Inger Støjberg (V) Karen Jespersen (V) Jan E. Jørgensen (V) Karsten Lauritzen (V)Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Pia Adelsteen (DF)Kim Christiansen (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Tom Behnke (KF)nfmd.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 61Bilagsnr.12345TitelHøringssvar og høringsnotat, fra justitsministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetTidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget1. udkast til betænkningHenvendelse af 20/2-12 fra Henrik ThomsenOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 61Spm.nr.1TitelSpm. om, hvor mange domfældelser, der er foretaget i forhold tilknivoverfald i hhv. 2009, 2010 og om muligt 2011, og i hvormange af disse tilfælde den eller de knive, der blev anvendt ioverfaldet, har været enten lovlige eller ulovlige knive, til justits-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 20/2-12 fra Henrik Thom-sen, til justitsministerenSpm. om, hvorvidt der har været overvejelser hos Rigsadvokatenom at sende brev til politikredsene om, at verserende sager skalstilles i bero, med henvisning til at lovforslaget forventes vedtagetmed det resultat, at personer, der gør sig skyldige i overtrædelseaf bestemmelserne vedrørende besiddelse af ulovlige knive, ikkelængere som udgangspunkt skal idømmes fængselsstraf, til ju-stitsministeren