|
L 141 - spørgsmål 1
|
Spm., om teknisk bidrag til et ændringsforslag, der indebærer, at der skal udarbejdes en årlig redegørelse over anvendelsen af den foreslåede bestemmelse om adgang til forældremyndighedens bolig uden retskendelse m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/4-12 fra Bente Adolphsen, til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren kan indhente justitsministerens kommentarer til Datatilsynets høringssvar til lovforslaget, til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 4
|
Spm. om at redegøre for lovforslagets enkelte elementers overensstemmelse med databeskyttelsesdirektivet, til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren kan kommentere Datatilsynets høringssvar m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilken adgang kommunale sagsbehandlere efter de gældende regler har for at indhente en retskendelse for at opnå adgang til en families hjem m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor lang tid det ville tage en kommune at indhente en retskendelse m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke mener, at det er tilstrækkeligt at give kommunerne mulighed for at indhente en retskendelse m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren kan redegøre for definitionen af hhv. ”nødvendig”, ”alvorlig skade” og ”har modarbejdet” i forslaget til ny § 64, stk. 3 i serviceloven, til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorfor man ikke med lovforslaget indfører en generel ret til efterværn for alle anbragte børn, til social- og integrationsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/5-12 fra Bente Adolphsen, Mårslet, til social- og integrationsministeren
|