L 141 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om kommentar til henvendelse af 6/5-12 fra Bente Adolphsen, Mårslet, til social- og integrationsministeren

Svar:Hvis jeg har misforstået Bente Adolphsens holdning til, at samtykkekravet tilde børnefaglige undersøgelser efter servicelovens § 50 blev ophævet i for-bindelse med Barnets Reform, skal jeg beklage. Det var ikke min mening atgive en forkert fremstilling af Bente Adolphsens holdning til spørgsmålet.Med hensyn til den sidste del af henvendelsen skriver Bente Adolphsen, atdet er vanskeligt at forstå begrundelsen for, at det skulle være nødvendigt atopretholde krav om behandling i børn og unge-udvalget i de øvrige situatio-ner, hvor kriteriet er, at der skal være ”åbenbarrisiko for alvorlig skade påbarnets sundhed eller udvikling”.Samme kriterium anvendes også for anbringelse uden for hjemmet udensamtykke (SEL § 58) og undersøgelse uden for hjemmet uden samtykke(SEL § 51).Jeg synes, at der er væsentligt forskel på det at anbringe eller at foretage enbørnefaglig undersøgelse af et barn eller en ung tvangsmæssigt uden forhjemmet, måske over en længere periode, og så kortvarigt at få adgang tilfamiliens hjem for at påse forholdene i hjemmet. Derfor synes jeg også, atder er god mening i, at der er forskel på, hvem der er bemyndiget til at træffebeslutningerne.