|
L 160 - spørgsmål 26
|
Spm. om oversendelse af talepapiret til brug for besvarelse af samrådsspm. A, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 27
|
Spørgsmålet er tilbagetaget. Er stillet som alm. del - spm. 140.
|
|
L 160 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at NemID løsningen bliver tilstrækkelig sikker, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvilke omkostninger kommunerne vil få i forbindelse med vejledning og støtte til de borgere, der skal have hjælp til at modtage og sende digital post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvorvidt en borgers fritagelse fra at modtage digital post vil være tidsbegrænset, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvordan en borger konkret vil blive fritaget fra at modtage digital post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorvidt en borger, der angiver fejlagtige oplysninger i sin begrundelse for at blive fritaget, bør kunne straffes med fængsel, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilke planer ministeren har for opgradering af den teknologi, der ligger bag NemID og som vil kunne øge sikkerheden ved NemID betydeligt, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorvidt det er tilstrækkeligt til at få fritagelse fra kravet om tilmelding til digital e-post, at en borger blot meddeler, at denne ikke er i besiddelse af en computer, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvorvidt det er tilstrækkeligt til at få fritagelse fra kravet om tilmelding til digital e-post, at en borger blot meddeler, at denne ikke er i stand til at betjene en computer på en ansvarlig måde i denne sammenhæng, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 36
|
Spm. om bekræftelse af, at fritagelsesreglerne for at modtage digital post bliver specificeret præcist i lovforslaget og ikke udskydes til en efterfølgende bekendtgørelse, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 37
|
Internt dokument
|
|
L 160 - spørgsmål 38
|
MFU spm. om bekræftelse af, at der reelt er tale om en nyskabelse i dansk lovgivning, når borgeren via en lov tvinges til at indgå en aftale med et bestemt privat firma, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om, hvorvidt ministeren vil tage initiativ til at ændre log-in billedet til NemID, så det fremover kan skaleres op og ned i størrelse, og løsningen dermed i højere grad tager hensyn til folk med et synshandicap, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 40
|
MFU spm. om, hvorvidt det vil være et lovligt grundlag for at blive fritaget fra at bruge offentlig digital post, at man ikke har en enhed, som understøtter Java, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 41
|
MFU spm. om, hvorvidt ministeren i forlængelse af de to lovforslag vil tage nogle initiativer, så det bliver vanskeligere at begå såkaldte ”Man-in-the-middle” angreb på NemID, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 42
|
MFU spm. om, hvorvidt der er mulighed for at installere de såkaldte ”snifferprogrammer” på borgerens PC igennem NemID løsningen, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 43
|
MFU spm. om, hvorvidt L160 følger princippet "systemet før borgeren" og ikke "borgeren før systemet", til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 44
|
MFU spm. om, hvorvidt de mange borgere der bruger styresystemet Mac OS X 10.5 eller ældre styresystemer, kan fritages fra at benytte offentlig digital post, efter at DanID har lavet en opdatering af NemID, som afskærer disse borgere fra at benytte offentlige tjenester via NemID, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 45
|
MFU spm., om en redegørelse for de udfordringer der ligger i, at man med lovforslaget tvinger alle borgere til at bruge samme digitale løsning, samtidig med at denne løsning ikke kan bruges i alle styresystemer, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 46
|
MFU spm. om uddybning af, hvordan ministeren konkret vil gøre NemID løsningen mere kompatibel med andre it-enheder, f.eks. iPads, til finansministeren
|