Skatteudvalget 2011-12, Skatteudvalget 2011-12, Skatteudvalget 2011-12
L 170 , L 170 A , L 170 B
Offentligt
J.nr. 2011-711-0068Dato:21. maj 2012
TilFolketinget - Skatteudvalget
L 170 - Forslag til lov om ændring af ligningsloven og forskellige an-
dre love (Skattefri familie- og vennetjenester og skattefritagelse af vis-
se persongruppers indtægter ved arbejde i private hjem samt initiati-
ver mod sort arbejde m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 17 af 9. maj 2012.
Thor Möger Pedersen/ Per Hvas
Spørgsmål:
Hvordan beregnes regreskravet mod leverandøren, når en borger/virksomhedkommer til at hæfte for leverandørens skatte-/momsbetaling, - og er en sådan regresmodel irealiteten ikke udtryk for, at der er sket en privatisering af SKATs inddrivelsesopgave?
Svar:
Bliver en køber mødt med et hæftelseskrav, fordi leverandøren har holdt en leveretydelsen uden for sit regnskab m.v., vil køberen have mulighed for at kunne gøre et regres-krav gældende over for leverandøren i overensstemmelse med de almindelige formueretligeregler. Regreskravet vil følgelig svare til det krav, som køberen er blevet afkrævet i anled-ning af den solidariske hæftelse.Hæftelsen følger de almindelige principper for solidarisk hæftelse, og dette kan ikke side-stilles med en privatisering af inddrivelsesopgaven.
Side 2