Spørgsmål nr. 15 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven, retsplejeloven, lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydel-

ser og færdselsloven (Forhøjelse af den kriminelle lavalder) (L 55) fra

Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren nævnte i forbindelse med åbent samråd om L 55 i Rets-udvalget den 19. januar 2012, at Justitsministeriet og Rigsadvokaten,som i alle andre af denne type lovforberedende sagsforløb, har førtdrøftelser med hinanden og at drøftelserne i denne sag bl.a. har gåetpå berostillelse af straffesager mod 14-årige i forbindelse med at derforelå et udkast til lovforslag L 55. Vil ministeren oversende denkorrespondance der har været mellem Justitsministeriet og Rigsad-vokaten om sidstnævntes udmelding om berostillelse af straffesagermod 14-årige i forbindelse med at der forelå et udkast til lovforslagL 55?”

Svar:

Som jeg var inde på i min besvarelse den 19. januar 2012 af samråds-spørgsmål A og B vedrørende lovforslaget, har der i forbindelse med ud-formningen af lovforslaget været løbende dialog mellem Rigsadvokaten ogJustitsministeriet, hvilket jeg anser for helt naturligt og i overensstemmelsemed sædvanlig praksis.Drøftelserne har navnlig angået betydningen af straffelovens § 3 i forholdtil håndteringen af verserende straffesager efter ikrafttræden af den fore-slåede bestemmelse om en ny – højere – kriminel lavalder.Rigsadvokaten har i forbindelse hermed orienteret ministeriet om Rigsad-vokatens overvejelser vedrørende berostillelse forud for en kommendeikrafttræden.Drøftelserne mellem Rigsadvokaten og Justitsministeriet har hovedsageligtfundet sted telefonisk, men også i et vist omfang på skrift. Der henvises tilvedlagte korrespondance.Det tilføjes, at Rigsadvokaten har den faglige ekspertise, når det gælder til-rettelæggelsen af anklagemyndighedens arbejde, og – som jeg også tilken-degav under samrådet den 19. januar 2012 – har jeg intet grundlag for atmene, at Rigsadvokatens beslutning om berostillelse ikke er fornuftig.Der kan i øvrigt henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 12 vedrørendelovforslaget om baggrunden for Rigsadvokatens beslutning om berostillel-se.2