Socialudvalget 2011-12, Socialudvalget 2011-12
L 86 , L 87
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300Fax. 3393 2518
Dato: 2. marts 2012
J.nr. 2010-0016799
Socialudvalget har i brev af 23. februar 2012 stillet følgende spørgsmålnr. 2 vedr. Forslag til lov om sagsbehandling og administration i Udbe-taling Danmark. (Udbetaling Danmark-loven) (L 86), som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 2:”Agter ministeren at sætte behandlingen af lovforslaget i bero, indtil udvalgethar gennemført en grundig drøftelse af de norske erfaringer?”.Svar:Den norske model for samlingen af opgaverne i NAV og dermed også denorske erfaringer kan ikke sammenlignes med forholdene vedrørende etab-leringen af Udbetaling Danmark.Med det norske NAV projekt gennemføres en meget betydelig omlægning afhele den norske velfærdsadministration, og NAV bygges stort set op frabunden inklusiv nye IT-systemer. NAV dækker – modsat Udbetaling Dan-mark – alle væsentlige ydelser og tilskud i Norge, dvs. også arbejdsmar-kedsrelaterede ydelser som fx dagpenge til ledige og syge, kontanthjælpsamt en række andre ydelser som fx personlige tillæg, tilskud til høreappara-ter, handicaphjælpemidler, hjælp i særlige tilfælde osv.Udover at Norge samler alle ydelser i en ny administrativ model, gennemfø-res også en reform af pensionssystemet.Der er således en række afgørende forskelle i både omfang og indhold mel-lem NAV og Udbetaling Danmark. Til sammenligning omfatter den norskemodel således personale på 15-16.000, der ansættes under NAV. Det ermere end ti gange så mange som i Danmark.ATP og de øvrige interessenter omkring Udbetaling Danmark-projektet erallerede opmærksomme på de norske erfaringer, og der har været stor fokuspå at undgå en række af de problemer, man har oplevet i Norge.
2
F.eks. har det været et vigtigt udgangspunkt for etableringen af UdbetalingDanmark, at overflytningen af opgaverne kommer til at ske uden samtidigeændringer i regelgrundlaget for beregning og administration af ydelserne.Dermed vil Udbetaling Danmark kunne benytte de IT-fagsystemer, somkommunerne hidtil har anvendt i administrationen.Jeg finder derfor ikke, at der er grundlag for at sætte behandlingen af lov-forslaget i bero.
Karen Hækkerup/ Bent Nielsen
