UDENRIGSMINISTERIET
Center for Europa
Rådsmøde (udenrigsanliggender)
den 23. april 2012
REDEGØRELSE
EUK j.nr. 400.A.5-0-0
Den 27. april 2012
1. Burma/Myanmar
Der var på rådsmødet bred enighed om, at der er en positiv udvikling i gang i Bur-
ma/Myanmar, men også, at der er behov for at opretholde presset for yderligere fremskridt i
reformprocessen. I den forbindelse blev behovet for frigivelse af de tilbageværende politiske
fanger og håndtering af de etniske konflikter – særligt i Kachin-staten - fremhævet. Flere med-
lemslande var overbeviste om præsident Thein Seins gode vilje, men selvom udviklingen var
overvejende positiv, var den også skrøbelig. Der var fuld opbakning til suspension af alle
sanktioner med undtagelse af våbenembargoen. Enkelte fremhævede behovet for et review
igen i oktober. Flere fremhævede, at EU med suspensionen af sanktioner, fremfor ophævelse,
bevarede muligheden for at genindføre sanktionerne, hvis udviklingen pludselig gik i den for-
kerte retning. Samtidig var sanktionsinstrumentet stadig et aktivt forhandlingskort til støtte for
Aung San Suu Kyi. Rådet vedtog endvidere rådskonklusioner.
2. Syrien
Fortsat stor bekymring for situationen i landet og fordømmelse af det syriske regimes fortsatte
vold. Det var vigtigt fortsat at opretholde presset på det syriske regime og indgå i dialog med
Rusland. Udenrigsministrene udtrykte fuld støtte til Annans bestræbelser på at finde en poli-
tisk løsning, herunder Sikkerhedsrådets beslutning om at give mandat til udsendelse af en ob-
servatørstyrke på op til 300 mand. Udenrigsministrene strammede desuden sanktionerne over-
for Syrien med vedtagelse af yderligere sanktioner vedr. produkter, der kan bruges til intern
repression samt eksport af visse luksusgoder fra EU.
3. Afghanistan
Rådet havde en forberedende drøftelse forud for rådsmødet (udenrigsanliggender) den 14. maj
2012 med henblik på fastlæggelse af EU’s linje frem mod de tre kommende konferencer med
fokus på Afghanistan post 2014 (Chicago, Kabul og Tokyo). Fra dansk side fremhævedes be-
hovet for et stærkt langtidsengagement fra EU’s side, særligt efter 2014. Drøftelsen viste stor
anerkendelse af det danske 3C-initiativ og det danske non-papir om EU’s rolle i Afghanistan.
Der var forskellige opfattelser af, hvilken fremtidig forpligtigelse over for Afghanistan, EU
kunne melde ud i maj. Nogle medlemslande mente ikke, at EU i maj ville kunne love øget
bistand til Afghanistan - såvel generelt som til sikkerhedssektoren – med henvisning til de
igangværende forhandlinger om de finansielle perspektiver for 2014-20. Omvendt slog andre
til lyd for, at EU af hensyn til den politiske udvikling i Afghanistan kom med så ambitiøse og
konkrete udmeldinger som muligt i maj. Udviklingskommisæren fandt Afghanistan af en så-
dan vigtighed, at der måtte tænkes uortodokst med henblik på at komme med en klar EU-
udmelding. En række andre medlemsstater udtrykte ønske om, at EU udtrykte en stærk for-
pligtelse på at ville støtte Afghanistan uden at specificere hvordan. Der var et bredt ønske om