§ 20-spørgsmål S 548 Om et merprovenu eller et provenutab ved forhøjelse af tobaksafgifterne.

Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: Skatteminister Thor Möger Pedersen
Dato: 04-11-2011
Samling: 2011-12
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 04-11-2011
Endelig besvarelse 25-11-2011
Spørgsmålets ordlyd:
Kan ministeren forklare, hvorfor Finansministeriets vurdering af, at der ikke ville opnås et merprovenu, men et provenutab, ved en yderligere forhøjelse af tobaksafgifterne (jf. bilag 3, revideret skøn for tobaksafgifter), ikke er taget med i vurderingen af forhøjelsen af cigaret- og tobaksafgift i regeringens oplæg til finansloven 2012?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-11-2011
Modtaget: 26-11-2011
Omdelt: 02-02-2012

Svar på spm. nr. S 548

Svar på spm. nr. S 548 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 04-11-2011
Modtaget: 04-11-2011
Omdelt: 04-11-2011

Kan ministeren forklare, hvorfor Finansministeriets vurdering af, at der ikke ville opnås et merprovenu, men et provenutab, ved en yderligere forhøjelse af tobaksafgifterne (jf. bilag 3, revideret skøn for tobaksafgifter) ikke er taget med i vurderingen af forhøjelsen af cigaret- og tobaksafgift i regeringens oplæg til Finansloven 2012?

Kan ministeren forklare, hvorfor Finansministeriets vurdering af, at der ikke ville opnås et merprovenu, men et provenutab, ved en yderligere forhøjelse af tobaksafgifterne (jf. bilag 3, revideret skøn for tobaksafgifter) ikke er taget med i vurderingen af forhøjelsen af cigaret- og tobaksafgift i regeringens oplæg til Finansloven 2012? (pdf-version)
Html-version