EUU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 135: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/12-12

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesseTil orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre ugeri retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsatprocesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelseaf generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af dendanske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse afdom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolenshjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Titel og kortsagsresuméLenoMerken BV Mod HagelkruisBeheer BVSagen vedrører: Fortolkning af artikel 15, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009 omEF-varemærker.Krysyna Alder m.fl. Mod Sabina Orlowska m.fl.Sagen vedrører: Fortolkning af artikel 1, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådetsforordning (EF) nr. 1393/2007 (om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige ogudenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager) og artikel 18 TEUF (omforbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet).Jeltese.a. mod Arbejdsløsheds- og Garantiinstitutionen (Nederlandene)Sagen vedrører: Fortolkning af den afsagte Miethe-dom sammenholdt medforordning nr. 1408/71 samt art. 65 og art. 87, stk. 8 i forordning nr. 883/2004?Fortolkning af art. 45 TEUF og art. 7, stk. 2 i forordning nr. 1612/68 samt art. 17 iEU's charter om grundlæggende rettigheder samt retssikkerhedsprincippet?

L mod MOverskrider en medlemsstat grænserne for sin skønsmargen i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF om vurdering af bestemte planers ogprogrammers indvirkning på miljøet, art. 3, stk. 4 og 5, når den for så vidt angår enkommunes bebyggelsesplaner, der fastlægger anvendelsen af små områder på lokaltplan og rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, men ikke falder indunder direktiv 2001/42/EF’s art. 3, stk. 2, ved at opstille en særlig type afbebyggelsesplaner, der er kendetegnet ved en arealrelateret grænseværdi og enkvalitativ betingelse, under hensyntagen til de relevante kriteriet i direktivets bilagII bestemmer, at der ved udarbejdelsen af en sådan bebyggelsesplan ses bort fra deprocedureregler om miljøvurdering, der ellers gælder for bebyggelsesplaner, og påden anden side fastsætter, at en overtrædelse af disse procedureregler, der beror på,at kommunen ikke har vurderet den kvalitative betingelse korrekt, er udenbetydning for gyldigheden af en bebyggelsesplan af denne særlige type?Europa-Kommissionen mod Den Italienske RepublikPåstande: Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser ihenhold til artikel 5, stk. 1 i Rådets direktiv 1999/30/EF af 22. april 1999 omluftkvalitetsgrænseværdier for svovldioxid, nitrogendioxid og nitrogenoxider,partikler og bly i luften (1), nu artikel 13, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådetsdirektiv 2008/50/EF af 21. maj 2008 om luftkvaliteten og renere luft i Europa (2),idet den gennem en række år har overskredet grænseværdierne for PM10 i luften italrige zoner og byområder på hele det italienske område. Den Italienske Republiktilpligtes at betale sagens omkostningerKrysyna Alder m.fl. Mod Sabina Orlowska m.fl.Sagen vedrører: Fortolkning af artikel 1, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådetsforordning (EF) nr. 1393/2007 (om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige ogudenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager) og artikel 18 TEUF (omforbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet).Antonopoulos Mod ElegktikoSynedrio/ GrækenlandSagen vedrører: Fortolkningen af Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 omrammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICEog CEEP? Samt fortolkningen af artikel 12, 20, 21 og 28 i Den Europæiske Unionscharter om grundlæggende rettigheder?Abed El Karem El Kott Mostafa m.fl. mod Ungarske myndighed forimmigration og statsborgerskab.Sagen vedrører: Fortolkning af artikel 12, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv2004/83/EF om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse aftredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, der afanden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådanbeskyttelse?