EUU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 162: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 21/1-13

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesseTil orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre ugeri retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsatprocesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelseaf generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af dendanske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse afdom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolenshjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Titel og kortsagsresumé3F mod Kommissionen (appel)Påstande:1) Domstolens dom i sag T-30/03 RENV af 27. september 2011 ophæves.2) Domstolen træffer endelig afgørelse i sagen.3) Kommissionens tilpligtes at betale sagens omkostninger.Agroferm A/S mod Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og FiskeriSagen vedrører: fortolkning af Kommissionens forordning (EF) nr. 1719/2005 af27. oktober 2005 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif og af Kommissionensforordning (EF) nr. 1265/2001 af 27. juni 2001 om gennemførelsesbestemmelser tilRådets forordning (EF) nr. 1260/2001 for så vidt angår produktionsrestitutionerfor visse produkter fra sukkersektoren, der anvendes i den kemiske industri –toldtarifering med henblik på tildeling af produktionsrestitutioner for visseprodukter fra sukkersektoren, der anvendes i den kemiske industri – produkt, der erfremstillet på basis af sukker ved fermentering ved hjælp afCorynebacteriumglutamicum og består af 65%lysinsulfat og derudover af urenhederfra fremstillingsprocessen – tarifering i pos. 2309, 2922 eller 3824 i denkombinerede nomenklatur – fællesskabsstøtte tildelt med urette?Yassin Abdullah Kadi mod Rådet (Appel)Påstand: Rettens afgørelse i sag T-85/09 ophæves. Indstævntes påstand omannullation af Kommissionens forordning 1190/2008 ( 1 ), for så vidt som hanberøres heraf, forkastes som ugrundet. Indstævnte tilpligtes at betaleomkostningerne.KoushkakiSagen vedrører 1) Er det en betingelse for, at retten kan pålægge sagsøgte atmeddele sagsøger et Schengenvisum, at retten i henhold til visumkodeksens artikel

21, stk. 1, finder det godtgjort, at sagsøger agter at forlade medlemsstaternesområde inden udløbet af det visum, der ansøges om, eller er det tilstrækkeligt, atretten efter en efterprøvelse i henhold til visumkodeksens artikel 32, stk. 1, litra b),ikke på grundlag af særlige omstændigheder nærer begrundet tvivl om sagsøgerenshensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, deransøges om? 2) Foreligger der i henhold til visumkodeksen et lovbundet krav påmeddelelse af et Schengenvisum, når indrejsebetingelserne i navnligvisumkodeksens artikel 21, stk. 1, er opfyldt, og der ikke er grundlag for at nægtevisum i henhold til visumkodeksens artikel 32, stk. 1? 3) Er visumkodeksen tilhinder for en national lovgivning, i henhold til hvilken en udlænding ioverensstemmelse med forordning (EF) nr. 810/2009 kan meddeles et visum tiltransit gennem eller forventet ophold på Schengenstaternes område i op til tremåneder inden for en seks måneders periode fra sin første indrejse(Schengenvisum)?C-20/12

Giersch m.fl.Sagen vedrører: Skal de af den luxembourgske stat anførte uddannelses- ogbudgetpolitiske hensyn, der består i et ønske om at øge antallet personer, derafslutter en videregående uddannelse, og som i øjeblikket for så vidt angår den iLuxembourg bosiddende befolkning er lavere end det internationale niveau – hvilkehensyn vil blive alvorligt truet, hvis den luxembourgske stat skulle yde økonomiskuddannelsesstøtte til enhver studerende, der ikke har nogen forbindelse tilStorhertugdømmet, med henblik på at gennemføre en videregående uddannelse i ethvilket som helst land i verden, hvilket vil indebære en uforholdsmæssig belastningaf det luxembourgske statsbudget – i lyset af det fællesskabsretlige princip omligebehandling i artikel 7 i forordning nr. 1612/68 anses for at udgøre hensyn, der ioverensstemmelse med den ovennævnte fællesskabsretlige retspraksis, kanbegrunde den forskellig behandling, der følger af, at både luxembourgskestatsborgere og statsborgere fra andre medlemsstater skal opfylde enbopælsbetingelse for at opnå støtte til videregående uddannelser?Kristensen mod Experian A/SSagen vedrører: Fortolkningen af Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn tilbeskæftigelse og erhverv?ToftgaardSagen vedrører: (i) Skal beskæftigelsesdirektivets artikel 6, stk. 2, forstås således, atmedlemsstaterne kun kan bestemme, at fastsættelse af aldersgrænser for adgangeller ret til erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger ikke udgørforskelsbehandling, såfremt disse sikringsordninger angår alderdoms-ellerinvaliditetsydelse? (ii) Skal artikel 6, stk. 2, forstås således, at muligheden forfastsættelse af aldersgrænser kun vedrører indtræden i ordningen, eller skalbestemmelsen forstås således, at muligheden for fastsættelse af aldersgrænser tilligevedrører retten til udbetaling af ydelser fra ordningen? (iii) Hvis spørgsmål (i)besvares benægtende: Kan udtrykket ”erhvervstilknyttede socialesikringsordninger” i artikel 6, stk. 2, omfatte en ordning som rådighedsløn, jf.tjenestemandslovens § 32, stk. l, hvorefter en tjenestemand som en særligbeskyttelse ved afskedigelse begrundet i stillingsnedlæggelse bevarer sin hidtidigeløn i 3 år og herunder fortsat optjener pensionsanciennitet mod at stå til rådighedfor en anden passende stilling? (iv) Skal artikel 6, stk. l i beskæftigelsesdirektivetfortolkes således, at den ikke er til hinder for en national bestemmelse somtjenestemandslovens § 32, stk. 4 nr. 2, hvorefter der ikke ydes rådighedsløn til entjenestemand, der har nået den alder, hvor folkepension kan udbetales, hvis hansstilling nedlægges?

Titel og kortsagsresuméAbdulbasitAbdulrahim mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (appel)Påstande: Rettens kendelse af 28. februar 2012 ophæves. Det fastslås, atannullationssøgsmålet ikke er uden genstand. Sagen hjemvises til Retten, således atdenne kan træffe afgørelse om annullationspåstanden.Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med appelsagen ogRettens tidligere behandling af sagen, herunder de omkostninger, der er blevetafholdt i forbindelse med fremsættelsen af bemærkninger efter anmodning fraRetten.Sky Österreich GmbH Mod Österreichischer RundfunkSagen vedrører: Fortolkning af artikel15, stk. 6 i Europa-Parlamentets og Rådetsdirektiv 2010/13/EU af 10. marts 2010 om samordning af visse love ogadministrative bestemmelser i medlemsstaterne om udbud af audiovisuellemedietjenester samt artikel 17 (Ejendomsret) og 16 (Frihed til at oprette og driveegen virksomhed) i Den Europæiske Unions Charter om grundlæggenderettigheder samt artikel 1 i tillægsprotokol nr. 1 til konventionen om beskyttelse afmenneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder?Radu Ciprian mod Anklagemyndigheden (Rumænien)Sagen vedrører: Fortolkning af art. 6 TEU sammenholdt med art. 48 og 52 i DenEuropæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder, under henvisning tilart. 5, stk. 3 og 4, og art. 6, stk. 2 og 3, i Konvention til Beskyttelse afMenneskerettigheder og Grundlæggende Frihedsrettigheder samt Rådetsrammeafgørelse af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og omprocedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne (2002/584/RIA)?IVD GmbH & Co. KG mod Ärztekammer Westfalen-LippeSagen vedrører: Fortolkningen af art. 1, stk. 9, andet afsnit, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv Nr. 2004/18/EF om samordning affremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentligetjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter?Denise McDonagh Mod Ryanair LimitedSagen vedrører: Fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF)nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation ogbistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller langeforsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91? Samtfortolkningen af artikel 16 om frihed til at oprette og drive egen virksomhed ogartikel 17 om ejendomsret i Den Europæiske Unions charter om grundlæggenderettigheder?Belgische Petroleum Uniee.a.Sagen vedrører: fortolkning af Europa-parlamentets og Rådets direktiv 98/70/EFaf 13. oktober 1998 om kvaliteten af benzin og dieselolie og om ændring af Rådetsdirektiv 93/12/EØF, fortolkning af ændring af Rådets direktiv 93/12/EØF,fortolkning af Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998, traktaten om denEuropæiske Union og traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde.HID et BA Mod The Refugee Applications Commissioner m.fl.Sagen vedrører: Fortolkningen af Rådets direktiv 2005/85/EF af 1. december 2005om minimumsstandarder for procedurer for tildeling og fratagelse afflygtningestatus i medlemsstaterne?ValeriHarievBelov Mod ChEZElektroBalgaria mfl.Sagen vedrører: Fortolkning af Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni 2000 omgennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etniskoprindelse? Samt fortolkning af artikel 38 om forbrugerbeskyttelse i Den

DaiichiSankyo et Sanofi- Aventis Deutschland Mod DEMOAnonymosViomichanikikaiEmporikiEtariaFarmakonSagen vedrører: Fortolkningen af TRIPs-aftalens artikel 27 om rammerne forpatentering? Samt fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18.juni 1992 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidlerTEXDATA Software mod Oberlandesgericht Innsbruck (Østrig)Sagen vedrører: Fortolkningen af etableringsfriheden i henhold til artikel 49 og 54TEUF? Fortolkningen af det almindelige retsprincip (artikel 6, stk. 3, TEU) omeffektiv retsbeskyttelse (effektivitetsprincippet)? Fortolkningen afkontradiktionsprincippet i henhold til artikel 47, stk. 2, i charteret omgrundlæggende rettigheder (artikel 6, stk. 1, TEU) og artikel 6, stk. 2, i deneuropæiske menneskerettighedskonvention (artikel 6, stk. 1, TEU)? Fortolkningenaf forbuddet mod dobbeltstraf i artikel 50 i charteret om grundlæggenderettigheder? Samt fortolkningen af Rådets første direktiv 68/151/EØF af 9. marts1968 om samordning af de garantier, som kræves i medlemsstaterne af de itraktatens artikel 58, stk. 2, nævnte selskaber til beskyttelse af såvelselskabsdeltagernes som tredjemands interesser, med det formål at gøre dissegarantier lige byrdefulde? Fortolkningen af Rådets fjerde direktiv 78/660/EØF af25. juli 1978 på grundlag af traktatens artikel 54, stk. 3, litra g), om årsregnskabernefor visse selskabsformer? Fortolkningen af Rådets syvende direktiv 83/349/EØFaf 13. juni 1983 på grundlag af traktatens artikel 54, stk. 3, litra g), omkonsoliderede regnskaber?KonstantinidesSagen vedrører: Fortolkning af bestemmelsen i § 12, stk. 1, (og § 27, stk. 1-3 m.v.,)i adfærdskodeksen for læger i Hessen i forhold til art. 5, stk. 3, og art. 6, stk. 1, litraa), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF om anerkendelse aferhvervsmæssige kvalifikationer? Er bestemmelsen i § 12, stk. 1 i ovennævnteadfærdskodeks en af de faglige adfærdsregler, som i tilfælde af, at en tjenesteyder iværtsmedlemsstaten ikke overholder dem, medfører, at der kan gennemføres ensag for en faglig domstol, nemlig en disciplinærsag, angående en grov fagligforsømmelse, som er direkte og specifikt knyttet til forbrugerbeskyttelse og -sikkerhed? En række uddybende spørgsmål til nærværende problematik.Novartis Pharma GmbH mod Apozyt GmbHSagen vedrører: Omfatter begrebet »udviklet« i indledningen til punkt 1 i bilaget tilEuropa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 726/2004 af 31. marts 2004om fastlæggelse af fællesskabsprocedurer for godkendelse og overvågning afhuman- og veterinærmedicinske lægemidler og om oprettelse af et europæisklægemiddelagentur (EUT L 136 af 30.4.2004, s. 1) ligeledes processer, hvorunderdelmængder af et medikament, der er udviklet og færdigproduceret i henhold tilden nævnte fremgangsmåde, efter recept og bestilling fra en læge, omhældes til enanden beholder, når lægemidlets sammensætning ikke derved ændres, dvs. navnligfremstilling af brugsklare sprøjter, som er blevet påfyldt et medikament, der ergodkendt i henhold til forordningen?