Skatteudvalget 2012-13
L 10
Offentligt
J.nr. 11-0296888Dato:30. november 2012
TilFolketinget - Skatteudvalget
L 8 - Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatte-
loven (Omgåelse af udbyttebeskatning, gennemstrømningsselskaber
og ledelsens sæde).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 8 af 23. november 2012. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Mads Rørvig (V).Holger K. Nielsen/ Lise Bo Nielsen
Spørgsmål:
Er ministeren enig i, at kapitalfondsejede selskaber ikke kan optimere forholdet mellemgæld og egenkapital uden at ifalde beskatning efter lovforslaget?Svar:
I den ”typiske” kapitalfondsstruktur, som der henvises til, ejer kapitalfondene deres drifts-selskaber gennem holdingselskaber. Det er altså holdingselskaberne, der bliver den direkteejer af driftsselskaberne.En af årsagerne til denne struktur er, at ved opkøb af driftsselskaber skal kapitalfondenebruge investorernes indskud i kombination med ekstern gæld.Ved at placere ekstern gæld i holdingselskaberne, bliver holdingselskaberne underskudsgi-vende pga. det løbende rentefradrag. Underskuddet i holdingselskaberne kan herefter bru-ges i den tvungne danske sambeskatning til at nedbringe den skattepligtige indkomst idriftsselskaberne.Når kapitalfondene afhænder et driftsselskab, vil holdingselskaberne kunne opnå en skatte-fri avance fra salget. Hvis avancen fra salget skal videre ud til investorerne i kapitalfonde-ne, er der tale om skattepligtigt udbytte fra holdingselskaberne, hvis investorerne ejer min-dre end 10 pct. af aktierne.Sådan var det før L 10, og sådan er det efter L 10.Den eneste forskel fra før og nu er, at L 10 nu sikrer, at udlodningen fra holdingselskabetrent faktisk beskattes, som det er tiltænkt, nemlig som udbytte, og ikke bliver omkvalifice-ret til f.eks. afdrag på gæld.Jeg skal i den anledning bemærke, at det står kapitalfondene frit for at eje deres driftssel-skaber direkte, og dermed opnå skattefri avance fra salget af aktierne i driftsselskabet.Side 2
