Hvor er argumentationen for ny lov?Demokratieksperter, medier/chefredaktører og partiernes egne baglandekritiserer den
kommende offentlighedslov
for at mørklægge vigtige dele af regeringens ogcentraladministationens arbejde for borgere og journalister.Ca. 85.000 såkaldte almindelige mennesker har i skrevet under på, at lovforslaget børskrottes.Det internationalt anerkendte Centre for Law and Democracy i Canada kalder lovforslaget forutidssvarende, og svag for et land, der normalt roser sig selv for at være et åbent demokrati.Det International Presseinstitut har påpeget tilsvarende.Der er kritik fra den internationale organisation OSCE, Organisationen for Sikkerhed ogSamarbejde i Europa.Mediejurist Oluf Jørgensens forskningsprojekt (han er forskningschef ved Danmarks Medie-og Journalisthøjskole i Aarhus) sammenligner offentlighedslove i de fem nordiske lande.Jørgensen siger at offentlighedssystemet er meget lukket i Danmark.Morten Bødskov er stort set den eneste politiker der ytrer sig i offentligheden for at forsvaredenne lov. Bødskov er ikke i stand til at give “virkelige” eksempler på problemer vednuværende lovgivning, som ville blive bedre med den nye lov.Der er gentagne eksempler på at “skandaler” ikke ville være blevet opdaget med den nyoffentlighedslov: Dagpengesagen og Solcellesagen, som de aktuelle eksempler.Alligevel gennemtrumfer “magten”, uden at have gangbar argumentation i den offentligedebat. Det kaldes normalt magtkorruption.
