Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 163 vedrørende forslag til lovom offentlighed i forvaltningen (L 144), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 27. maj 2013. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Simon Emil Ammitzbøll (LA).

Spørgsmål nr. 163 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L144):

”Er ministeren enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs §3, stk. 1, nr. 3, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, derikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i inden for dennuværende offentlighedslov, mens den derimod er en forud-sætning for begrænsning af indsigt i kommunikationen mellemkommunerne, regionerne, KL og Danske Regioner, idet KL ogDanske Regioner fortsat havde været private organisationeruden for loven, hvis de ikke var blevet lagt ind under offentlig-hedsloven, hvorfor det ikke havde været muligt at begrænseadgangen til aktindsigt i dokumenter sendt mellem KL ogkommunerne og Danske Regioner og regionerne, sådan somdet sker med den nye offentlighedslov § 25? Der henvises tilbilag 30 på L 144.”

Svar:

Der henvises til besvarelserne af spørgsmål nr. 77 og 161 vedrørende lov-forslaget.For en nærmere beskrivelse af lovforslagets § 3, stk. 1, og § 25 henvises tilpkt. 4.3.1.1 og 4.14.1.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger samtbemærkningerne til de pågældende bestemmelser og til kapitel 9, pkt. 6.12(side 315ff) og kapitel 16, 6.4.4.11 (side 616ff) i Offentlighedskommissio-nens betænkning.