Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 170 vedrørende forslag til lovom offentlighed i forvaltningen (L 144), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 27. maj 2013. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Simon Emil Ammitzbøll (LA).

Spørgsmål nr. 170 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L144):

”Er ministeren enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs §26, nr. 5, stort set ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter,hvori der ikke allerede i dag kan opnås indsigt i, idet den nu-værende offentlighedslovs § 8, nr. 4, giver ret til aktindsigt idokumenter, der indeholder "generelle retningslinjer for be-handling af bestemte sagstyper", uanset om "retningslinjerneforeligger som internt cirkulære, praksisoversigt, håndbog formedarbejdere eller på anden måde", jf. Offentlighedskommis-sionens betænkning side 534, så længe der er tale om bindenderetningslinjer, og selvom der med lovrevisionen kan gives ind-sigt i ikke-bindende praksisoversigter, vil samlinger af tidligereafgørelser i såkaldte "visdomsbøger" fortsat være undtaget frareglerne om offentlighed? Der henvises til bilag 30 på L 144.”

Svar:

Der henvises til besvarelserne af spørgsmål nr. 77 og 161 vedrørende lov-forslaget.For en nærmere beskrivelse af lovforslagets § 26, nr. 5, henvises til pkt.4.14.1.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger samt bemærkningernetil den pågældende bestemmelse og til kapitel 16, pkt. 6.2.2 (side 583f) iOffentlighedskommissionens betænkning.