Spørgsmål nr. 91 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

”Synes ministeren ikke, at det som udgangspunkt er underligt,at borgere har langt større mulighed for at få aktindsigt på mil-jøområdet end på andre områder, og ville det ikke være en godide at udbrede principperne i den såkaldte Århuskonvention,som giver denne forbedrede mulighed for aktindsigt på miljø-området, til resten af den offentlige forvaltning, sådan som mi-nisteren i øvrigt også gav udtryk for som forslagsstiller på etbeslutningsforslag om nedsættelse af en forfatningskommissi-on, der blev fremsat den 4. juni 2003? Der henvises til:https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=96533”

Svar:

Jeg synes, at det er naturligt, at der på visse områder gælder særlige reglerom aktindsigt.For mig er det vigtigt, at de generelle regler i offentlighedsloven om of-fentlighed i forvaltningen er velgennemtænkte og tager højde for, at denetop har et bredt og generelt anvendelsesområde.Det fremsatte lovforslag bygger på Offentlighedskommissionens betænk-ning fra 2009. Kommissionen, som var sammensat af repræsentanter for enlang række myndigheder og organisationer, blev nedsat i maj 2002 og ar-bejde herefter i over 7 år med at foretage en meget grundig revision af of-fentlighedsloven.Som bekendt har regeringen, Venstre og Konservative den 3. oktober 2012indgået en politisk aftale om en ny offentlighedslov på baggrund af be-tænkningens anbefalinger. Det er min opfattelse, at anbefalingerne er ud-tryk for et godt kompromis, der inddrager alle relevante hensyn, og atkommissionen herved har fundet den rigtige balance mellem på den eneside princippet om åbenhed i den offentlige forvaltning og på den andenside de hensyn, der kan føre til, at der i visse tilfælde ikke gives aktindsigt.