Spørgsmål nr. 92 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 19. april 2013fra Dansk Vand- og Spildevandsforening, jf. L 144 - bilag 19.”

Svar:

I henvendelsen rejser Dansk Vand- og Spildevandsforening spørgsmålet,om offentligt ejede vandselskaber fremover vil være omfattet af samtligebestemmelser i offentlighedsloven eller alene af de samme bestemmelser,som andre offentligt ejede selskaber, jf. lovforslagets § 4, stk. 1, hvorefterloven bortset fra bestemmelserne i §§ 11-12 samt §§ 15-17 finder anven-delse på nærmere angivne offentligt ejede selskaber. Desuden opfordrerforeningen til, at vandsektorlovens regler om kompetence til at afgøre kla-ger over afgørelser om aktindsigt ændres.Hvad angår det førstnævnte spørgsmål, anføres det i henvendelsen, at bag-grunden for foreningens tvivl om omfanget af lovforslagets anvendelseover for offentligt ejede vandselskaber er, at sådanne selskaber som følgeaf henvisningen til offentlighedsloven i vandsektorlovens § 14, stk. 1, eromfattet af offentlighedsloven (også efter en eventuel vedtagelse og ikraft-trædelse af lovforslaget). Samtidig anføres det, at det følger af lovforsla-gets § 4, stk. 1, at loven – bortset fra bestemmelserne i §§ 11-12 og §§ 15-17 – finder anvendelse på al virksomhed, der udøves af selskaber, hvis me-re end 75 pct. af ejerandelene tilhører danske offentlige myndigheder.En besvarelse af det rejste spørgsmål må efter Justitsministeriets opfattelsei første række bero på en nærmere fortolkning af den nævnte bestemmelsei vandsektorlovens § 14, stk. 1, hvoraf det fremgår, at offentlighedslovengælder for de i bestemmelsen nævnte vandselskaber.Det er i lyset heraf Justitsministeriets opfattelse, at det rejste spørgsmål omomfanget af offentlighedslovens anvendelsesområde for offentligt ejedevandselskaber mest hensigtsmæssigt bør håndteres i vandsektorloven, somhenhører under Miljøministeriet.Justitsministeriet finder endvidere, at det rejste spørgsmål om klageinstansi forhold til behandling af klager over aktindsigt, jf. § 26, stk. 3, i vandsek-torloven, mest hensigtsmæssigt (fortsat) bør håndteres i vandsektorloven.