Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

L 144

Om offentlighed i forvaltningen.

Spørgsmål 94

Af ministerens besvarelse af spørgsmål 18 til L 90 (2010-11) fremgår det, atdet i spørgsmålet omtalte dokument ville være omfattet af § 24 i lovforslagL90, og dermed som udgangspunkt ville have været undtaget fra aktindsigt.Af besvarelsen af spørgsmål 26 til L 90 (2010-11) fremgår det, at sætningen"kommunerne gennemsnitligt har højere effekter for så vidt angår udslus-ningsspørgsmål (selvforsørgelsesgrad efter endt aktivering) end AF", er deteneste i dokumentet, som efter Justitsministeriets vurdering ville kunne eks-traheres, hvis bestemmelserne i L 90 (2010-11) havde været gældende lov.Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvor stor en andel af det omtaltedokument, der ville kunne undtages fra aktindsigt på baggrund af det alternati-ve forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister og sendt tilRetsudvalget den 18. april 2013 (jf. L 144 bilag 18)?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

L 144

Spørgsmål 94