Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 94 vedrørende forslag til lovom offentlighed i forvaltningen (L 144), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 19. april 2013. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Pernille Skipper (EL).

Spørgsmål nr. 94 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

”Af ministerens besvarelse af spørgsmål 18 til L 90 (2010-11)fremgår det, at det i spørgsmålet omtalte dokument ville væreomfattet af § 24 i lovforslag L90, og dermed som udgangs-punkt ville have været undtaget fra aktindsigt. Af besvarelsenaf spørgsmål 26 til L 90 (2010-11) fremgår det, at sætningen"kommunerne gennemsnitligt har højere effekter for så vidtangår udslusningsspørgsmål (selvforsørgelsesgrad efter endtaktivering) end AF", er det eneste i dokumentet, som efter Ju-stitsministeriets vurdering ville kunne ekstraheres, hvis be-stemmelserne i L 90 (2010-11) havde været gældende lov. Vilministeren på den baggrund redegøre for, hvor stor en andel afdet omtalte dokument, der ville kunne undtages fra aktindsigtpå baggrund af det alternative forslag til ny offentlighedslov,der er udarbejdet af 3 journalister og sendt til Retsudvalget den18. april 2013 (jf. L 144 bilag 18)?

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 88 vedrørendelovforslaget.