Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov omændring af forvaltningsloven og retsplejeloven (Ændringer i lyset af lovom offentlighed i forvaltningen (L 145), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 23. maj 2013. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Pernille Skipper (EL).

Spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om ændring af forvaltnings-

loven og retsplejeloven (Ændringer i lyset af lov om offentlighed i for-

valtningen (L145):

”Vil ministeren kommentere artiklen: ”Juraprofessor: Offent-lighedslov kan svække borgernes retssikkerhed”, der blev bragtpå dr.dk den 22. maj 2013, og vil ministeren herunder redegørefor, om det er korrekt, at– der fremover ikke vil være indsigt i de faglige vurderinger isamme omfang som i oplysninger af rent faktuel karakter?– borgere vil få sværere ved at få oplysninger i sager om egneforhold?– det som resultat af de begrænsninger, der vil være i forholdtil borgernes adgang til oplysninger om egne sager, også vilblive vanskeligere for borgerne at formulere klager mv., daindsigten i egne sager må antages at blive forringet?”

Svar:

Jeg er ikke enig i Søren Mørups udlægning af, hvad lovforslaget betyder iforhold til aktindsigt i afgørelsessager, hvor borgerne selv er parter.Det bemærkes, at det – udover hvad der i dag gælder med hensyn til at fåoplysninger fra interne dokumenter – som noget nyt fremgår af bestem-melsen i lovforslagets § 14 b, at i sager, hvor det er almindelig praksis atindhente eksterne faglige vurderinger af spørgsmål til brug for afgørelsenaf den pågældende type sager, omfatter retten til aktindsigt oplysninger ominterne faglige vurderinger i endelig form, som måtte være foretaget af depågældende spørgsmål.Der kan i øvrigt henvises til besvarelserne af spørgsmål nr. 121 og 136vedrørende L 144.