Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2012-13
L 148 Bilag 6
Offentligt
Ændring af gødskningsloven v.L148Foretræde for Fødevareudvalget den 20. marts 2013,kl. 13.45.Deltagere fra Landbrug & Fødevarer:•Torben Hansen, formand Planteproduktion•Niels Peter Nørring, miljødirektør•Leif Knudsen, chefkonsulent, Videncentret forLandbrug•Kitt Bell Andersen, chefkonsulent
”Tendenser” - godt forudvikling af landbruget ogmiljøet•Fra fødevare- og agroindustri som etsolnedgangserhverv•Til et konkurrencedygtigt erhverv - vækstmotor oginternational styrkepositionDansk landbrug leverer 140.000 arbejdspladser ifødevareerhvervet. Der er anerkendelse af, at der erbrug for landbruget, og erhvervet er en del affundamentet for en stabil samfundsøkonomi. Flereinvesteringer i landbruget sætter gang i hjulene - 1mio. ekstra slagtesvin giver 1,7 mia. kr. ieksportindtægter, og skaber 1000 ny arbejdspladser.
•Fra reduktion af produktionens størrelse•Til muligheder for større produktion med mindreudledning•Fra dyr og ineffektiv generel regulering•Til målrettet indsats med omkostningseffektivevirkemidler•Fra ensidig fokus på kvælstof•Til regulering efter vandmiljøets tilstand –forskellige stressfaktorer•Fra ens regulering for alle•Til regulering med fleksibilitet for den enkelte
Mere med mindreLandbrugsproduktionen stiger - miljøbelastningerne falder
Vi taber på nuværende regulering- undergødskningPrisniveau gns.sept-dec 2012Nettotab3,3 mia. kr.Prisniveau gns.2008-20121,6 mia. kr.
Tab pr. ha
1.284 kr. pr. ha
632 kr. pr. ha
Kilde: Videncentret for Landbrug
Foto: Jens Tønnesen
L148 – udtryk for dyr ogineffektiv generel regulering•Yderligere stramning af gødskningsloven oglandbrugets rammevilkår = forringelse afkonkurrenceevnen•Yderligere stramning i forhold til landbrugetskvælstofanvendelse - øger undergødskningen•Uacceptabelt og ikke i tråd med de eksisterende”tendenser” bl.a. fødevareministerensudmeldinger om at”den eksisterendekvælstofregulering er gammeldags”,og at”der erbehov for en målrettet og omkostningseffektivregulering”.
Væsentligste problemer L148Automatisk nedsættelse af kvælstofkvoten•Yderligere undergødskning ved ekstremt vejrlig
•Urimeligt hvis anvendt alm. driftsmæssige principper
•Dobbelt straffet – økonomisk tab samt træk i kvælstofkvoten
Ophævelse af muligheden for forhøjelse af kvælstofkvoten•Konsulenterklæringer bør fortsat kunne anvendes – har ikke
hidtil medført merbelastning
Særskilt indberetning af efterafgrøder•Bør være muligt at korrigere i indberettede arealer med
efterafgrøder løbende
•Øgede administrative og økonomiske byrder for landmanden
Opfordring – det sikres•At der skabes mulighed for dispensation ved ekstremtvejrlig•At reglen om adgang til konsulenterklæringer, vedbehov for ekstra kvælstof/forhøjelse af kvælstofkvoten,fortsat kan anvendes•At det gøres muligt at korrigere i indberettede arealer afefterafgrøder løbende
