Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

L 161

Om Politiets Efterretningstjeneste (PET).Af justitsministeren (Morten Bødskov)

Spørgsmål 2

Ifølge lovforslagets § 18 skal tilsynet påse, efter klage eller af egen drift, atPET overholder reglerne i §§ 3, 4 og 7-11 i loven samt regler udstedt i medførheraf. Der fremgår imidlertid af bemærkningerne til § 18, at tilsynet, hvis det iforbindelse med sit virke bliver opmærksom på uregelmæssigheder, som fal-der uden for tilsynets kompetence, kan rette henvendelse til rette myndighedog gøre opmærksom herpå. Vil ministeren redegøre for om sådanne ”uregel-mæssigheder” som tilsynet bliver opmærksom på men som falder uden for til-synets kompetence, vil komme til offentlighedens kendskab og indgå i den al-mindelige demokratiske debat i Folketinget, som led i den parlamentariskekontrol med regeringen og PET? Vil ministeren desuden redegøre for om der isammenhæng med lovforslaget eller på anden vis, vil blive taget initiativ til etuafhængigt tilsyn, der skal føre tilsyn med (1) sådanne ”uregelmæssigheder”og (2) om PET (og regeringen) har hjemmel til alle de udførte aktiviteterSpørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

L 161

Spørgsmål 2