L 199 - 2012-13 - Bilag 43: Henvendelse af 31/5-13 fra Leif Blichfeld-Grosen, Nordisk Solenergi ApS

Emne:Anmodning til Klima-, Energi- og Bygningsudvalget vedr. Lovforslag nr. L 199 – Folketinget 2012-2013Ref.:a. Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13, L 199, endeligt svar på spørgsmål 9:http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/l199/spm/9/svar/1052935/1248216.pdfBemærkning:Fremsendt som e-mail til:[email protected][email protected]

Antages det, at de støttebeløb der forventes udbetalt jf. lovforslag L 199 til ”Lov om ændring af lov omfremme af vedvarende energi” § 3, stk. 7, hvis forslaget vedtages, financierens over PSO-tariffen, så sesomkostninger hertil alene at skulle afholdes af de danske elforbrugere.En vedtagelse af lovforslag L 199 til ”Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi”, ses såledesikkeat påvirke det danske statsbudget.Af ref. a fremgår det, af Klima-, Energi- og Bygningsminister Martin Lidegaards besvarelse, at solcelleanlægplaceret på bar mark koster væsentlig mindre end tagbaseret solcelleanlæg. Faktisk nævner ministeren, attagbaseret solcelleanlæg koster ca. det dobbelt af hvad solcelleanlæg på bar mark koster.Ud fra en logisk intellektuel betragtning fremstår - således - formålet med lovforslag L 199 til ”Lov omændring af lov om fremme af vedvarende energi” som en abstraktion (mindst muligt for pengene!).Jeg spekulerer meget over, hvad der er danske politikkers behov for at tilskynde til etablering at tagbaseretsolcelleanlæg fremfor de væsentlig billigere (ca. halv pris) solcelleanlæg på bar mark?AnmodningKlima-, Energi- og Bygningsudvalget anmodes om at forklare, hvorfor der tilskyndes til etablering attagbaseret solcelleanlæg fremfor de væsentlig billigere solcelleanlæg på bar mark?Med venlig hilsenLeif Blichfeld-GrosenIngeniør M.IDA