L 199 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 18/6-13 fra Hejsel Solel ApS, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 20. juni 2013 stillet mig følgendespørgsmål 52 til L 199, som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål 52"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 18. juni 2013 fra Hejsel SolelApS, jf. L 199 – bilag 65."SvarHejsel Solel Aps mener kriterierne for overgangsordningen i ændringsforslaget til L199 af 11. juni 2013 er helt uacceptable fordi forslaget havde virkning fra ca. 13 timerfør det blev fremsat og fordi de handlinger, der skal være gennemført for at bliveomfattet af overgangsordningen enten ikke er nødvendige eller først foretages sent iforløbet ved etablering af mindre solcelleanlæg.Hejsel Solel Aps mener på den baggrund, at der bør være en overgangsperiode efter10. juni 2013 til at foretage anmeldelse af anlægget til det stedlige forsyningsselskab.Det fremgår af den politiske aftale af 11. juni 2013, at et solcelleanlæg kan omfattesaf overgangsordningen forudsat at ejeren har indgået bindende og ubetinget aftaleom køb af solcelleanlægget senest d 10. juni 2013 og mindst af en af følgendehandlinger er foretaget senest d. 10. juni 2013:1. Kommunalbestyrelsen har modtaget ansøgning efter lov om planlægning2. Kommunalbestyrelsen har modtaget ansøgning om byggetilladelse3. Netvirksomhederne har modtaget anmeldelse af anlægget4. Netvirksomhederne har modtaget anmodning om nettilslutningÆndringsforslaget til L 199, der blev fremsat 11. juni 2013, følger den politiske aftaleaf samme dato.På baggrund af flere henvendelser fra branchen af samme slags som den fra HejselSolel Aps har forligskredsen dog aftalt at rykke virkningsdatoen én dag, såovenstående handlinger i stedet skal være foretaget senest d. 11. juni 2013 for at etanlæg kan omfattes af overgangsordningen.Med venlig hilsen