TilFolketinget - SkatteudvalgetL 212– Forslag til lov om ændring afskatteforvaltningsloven ogforskellige andre love (Ny klagestruktur på skatteområdet og æn-dringer som følge af idriftsættelsen af Ét Fælles Inddrivelsessystemm.v.)

Ændringsforslag

til

Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven og forskellige andre love

(Ny klagestruktur på skatteområdet og ændringer som følge af idriftsættelsen af Ét Fæl-

les Inddrivelsessystem m.v.) (L 212)

Til § 1

12)

I det undernr. 33foreslåede§ 35 b, stk. 5,ændres ”14 dage” til: ”4 uger”, og der indsættessom3. pkt.:”Skatteankeforvaltningen kan se bort fra en overskridelse af fristen, hvis særlige omstæn-digheder taler derfor.”[Forlængelse af fristen for valg af behandling af en sag i Landsskatteretten og mulighed for atse bort fra fristoverskridelser]

Det foreslås at forlænge klagerens frist for at meddele skatteankeforvaltningen, at en sag, somer visiteret til et skatte- eller vurderingsankenævn, i stedet skal behandles af Landsskatteretten.Efter lovforslaget er fristen 14 dage efter modtagelsen af meddelelsen om, at sagen er visiterettil et skatte- eller vurderingsankenævn. Fristen foreslås forlænget til 4 uger efter modtagelsen afden pågældende meddelelse.Det foreslås endvidere, at skatteankeforvaltningen kan se bort fra overskridelse af fristen, hvisder foreligger særlige omstændigheder. Ved vurderingen af, om der foreligger særlige omstæn-digheder, der kan begrunde, at der ses bort fra en fristoverskridelse, kan længden af fristover-skridelsen og årsagen til fristoverskridelsen indgå. Der skal være særlige omstændigheder udover, at fristoverskridelsen er kort, for at der kan ses bort fra fristoverskridelsen. Derfor kan enlille fristoverskridelse ikke i sig selv medføre, at der ses bort fra overskridelsen.