Beskæftigelsesudvalget 2012-13
L 224
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 17. juni 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 35(L 224), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Juhl(EL).
18. juni 2013J.nr. 2013-0005869/2013-4791
”Hvor mange sanktioner er der fjernet med lovforslaget? Hvor mange sanktioner ermed lovforslaget begrænset?”
Jeg kan oplyse, at den såkaldte ”tilbagebetalingssanktion” (§ 93 a i lov om aktivsocialpolitik), hvorefter kommunen kan kræve tilbagebetaling af hjælpen, når enperson to eller flere gange inden for de seneste 12 måneder uden rimelig grund op-hører med sit arbejde mv., foreslås afskaffet. Dette skal ses i sammenhæng medforslaget til den skærpede rådighedssanktion i § 40 a i lovforslaget.Jeg kan herudover nævne, at der i lovforslaget indgår en forudsætning om, atkommunen for at kunne sanktionere skal have udtømt alle rimelige muligheder forat komme i kontakt med en person, som modtager hjælp som aktivitetsparat. Detforhold, at kommunen ved personlig kontakt med personen får afdækket baggrun-den for personens udeblivelse fra fx tilbud, kan bevirke, at kommunen konkret vur-derer, at der ikke skal sanktioneres. Dermed harmoniseres reglerne med reglernefor ressourceforløb, som blev indført med reformen af førtidspension og fleksjob.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
