L 224 Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik, SU-loven, lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag og forskellige andre love.

(Reform af kontanthjælpssystemet, uddannelseshjælp for unge, aktivitetstillæg, gensidig forsørgelsespligt mellem samlevende, ændrede rådighedskrav og sanktioner m.v.).

Af: Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)
Udvalg: Beskæftigelsesudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 40

Kan ministeren garantere, at pålæg om bidrag og evt. senere inddrivelse jf. den under lovforslagets § 1, nr. 105, foreslåede § 97 a, ikke krænker en samlevers grundlovssikrede ret til fuldt ud at råde over sin egen private formue? Kan ministeren samtidig garantere, at en samlever ikke, når de under lovforslagets under nr. 4 foreslåede §§ 2 a og 2 b og den under § 1, nr. 105, foreslåede § 97 a, er trådt i kraft, efterfølgende vil kunne opnå dom for en krænkelse af sin ejendomsret?
Af: Finn Sørensen (EL)
Til: beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 25-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: kontanthjælp og uddannelseshjælp
Dokumentdato: 27-06-2013
Modtaget: 27-06-2013
Omdelt: 27-06-2013

L 224 - svar på spm. 40 om, at pålæg om bidrag og evt. senere inddrivelse jf. den under lovforslagets § 1, nr. 105, foreslåede § 97 a, ikke krænker en samlevers grundlovssikrede ret til fuldt ud at råde over sin egen private formue, fra beskæftigelsesministeren

Til FT. Svar på BEU spm til L224 spm 40 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 25-06-2013
Modtaget: 25-06-2013
Omdelt: 25-06-2013

Spm. om, at pålæg om bidrag og evt. senere inddrivelse jf. den under lovforslagets § 1, nr. 105, foreslåede § 97 a, ikke krænker en samlevers grundlovssikrede ret til fuldt ud at råde over sin egen private formue, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt