Vedr. Sprøjteoplysningsloven (L 35): Øget bureaukrati uden nytteværdi

Landbrug & Fødevarer skal på det kraftigste opfordre Folketinget til at ændre lovforslag af 11.oktober 2012 om sprøjteoplysningsloven (L35) idet der lægges op til øgede administrative byrder -ud over de krævede i EU's forordning - uden nytteværdi af de ekstra registreringer.Registreringerne er endnu et bidrag til de i forvejen store administrative byder, der påhvilererhvervet.Der kan ikke findes miljømæssige årsager til de ekstra registreringer, så de ekstra byrder vil aleneforringe danske landmænds konkurrencesituation yderligere.At et konkurrenceudsat erhverv unødigt skal presses mere end erhvervet i konkurrerende lande erhelt uforståeligt og efter Landbrug & Fødevarers opfattelse i uoverensstemmelse med regeringsvækstdagsorden.I bemærkningerne til den gældende lov om indberetning til sprøjtejournaler blev det – ligesom inærværende lovforslag - understreget, at det ikke gav øgede administrative byrder for erhvervet.Det har imidlertid vist sig, at der har været udfald og startvanskeligheder med it systemet begge år,det har kørt. Vi er opmærksomme på, at ministeriet arbejder positiv med på at løse problemerne.Sammen med erfaringen fra andre offentlige it indberetningssystemer for landmænd vil det eftervores overbevisning fortsat være en øget byrde for landmændene, da mange ikke selv tør tageansvar for at indberette og stole på systemet med risiko for fejl i indberetningen.Landbrug & Fødevarer skal på den baggrund helt konkret foreslå, at krav om registrering afnavnet på den, der har udført sprøjtningen, oghvilken sprøjte, der er blevet anvendt ved sprøjtningen,udgår.Med venlig hilsen