L 58 - 2012-13 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om elforsyning og lov om naturgasforsyning.(Udstedelse af forsyningspligtbevillinger)[af klima-, energi- og bygningsministeren (Martin Lidegaard)]1. ÆndringsforslagKlima-, energi- og bygningsministeren har stillet 1 æn-dringsforslag til lovforslaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 14. november 2012 og vartil 1. behandling den 20. november 2012. Lovforslaget blevefter 1. behandling henvist til behandling i Klima-, Energi-og Bygningsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og klima-, energi- og bygningsministerensendte den 20. september 2012 dette udkast til udvalget, jf.KEB alm. del – bilag 367, [folketingsåret 2011-12]. Den 14.november 2012 sendte klima-, energi- og bygningsministe-ren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 14 spørgsmål til klima-, energi- ogbygningsministeren til skriftlig besvarelse, [som denne harbesvaret. ]3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]<>4.Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAfklima-, energi- og bygningsministerentiltrådt af <>:Til § 31)Istk. 2ændres »§ 1, nr. 4« til: »§ 1, nr. 6«.[Redaktionel ændring]BemærkningerTil nr. 1Med ændringsforslaget sker en redaktionel rettelse af enfejlagtig henvisning, idet affattelsen af § 34 a, stk. 1, i lovom elforsyning, som der henvises til, sker ved lovforslagets§ 1, nr. 6, og ikke ved § 1, nr. 4.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal elleret mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

Julie Skovsby (S) Jens Joel (S) Karin Gaardsted (S) Ole Hækkerup (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Jeppe Kofod (S)Flemming Møller Mortensen (S) Rasmus Helveg Petersen (RV) Lone Loklindt (RV) Linda Kristiansen (RV)Steen Gade (SF)fmd.Jesper Petersen (SF) Per Clausen (EL) Frank Aaen (EL) Lars Dohn (EL)Thomas Danielsen (V)nfmd.Henrik Høegh (V) Jacob Jensen (V) Lars Christian Lilleholt (V) Ellen Trane Nørby (V)Ulla Tørnæs (V) Eyvind Vesselbo (V) Mikkel Dencker (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) René Christensen (DF)Kim Christiansen (DF) Villum Christensen (LA) Mike Legarth (KF) Mai Henriksen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 58Bilagsnr. Titel1Høringssvar og høringsnotat, fra klima-, energi- og bygningsministe-ren2Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget3Ændringsforslag fra klima-, energi- og bygningsministerenOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 58Spm.nr.1TitelSpm., om det er korrekt, at ikkegenfornyelse af en bevilling til nuvæ-rende bevillingshaver efter udløb af en bevillingsperiode er ekspropri-ation af nuværende bevillingshaveres rettigheder, til klima-, energi- ogbygningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm., om der er tale om ekspropriation, hvis en ændring af elforsy-ningsloven betyder, at forbrugere, der p.t. er omfattet af forsynings-pligt, får tilsendt et neutralt brev fra en neutral afsender, som opfor-drer aktivt at vælge elleverandør, og hvor kunder, der ikke handler påopfordringen, midlertidigt forbliver i en løsning, som sendes i udbud,til klima-, energi- og bygningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm., om sætningen »at forsyningspligtreguleringen ikke vil stillekrav om ændring i forhold til selskabernes kundegrundlag« i ELFOR-aftalen fra 2004 har juridisk bindende virkning i forhold til valg af re-guleringsmodel, når forsyningspligten skal ændres grundlæggende, tilklima-, energi- og bygningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om, hvilken betydning det tillægges, at Dansk Energi i sit hø-ringssvar til udkastet til lovforslag skriver, at »med lovforslagets for-mulering undgås dermed unødige retslige efterspil«, til klima-, energi-og bygningsministeren, og ministerens svar herpåSpm., om det er i overensstemmelse med EU’s Transparensdirektiv, atder ikke er regnskabsmæssig adskillelse hos eludbyderne for den øko-nomi, der vedrører aftagere af forsyningspligt (bevilling), og kunderunder kommercielle aftaler, til klima-, energi- og bygningsministeren,[og ministerens svar herpå]Spm., om ministeren påtænker at notificere EU-Kommissionen om detfremsatte lovforslag, så det sikres, at staten ikke med en vedtagelse aflovforslaget overtræder EU-regulering, til klima-, energi- og byg-ningsministeren, og ministerens svar herpåSpm., om det er i overensstemmelse med ligebehandlingskravet i eldi-rektivet samt TEUF art. 106, at nuværende bevillingshavere får en for-trinsstilling, som giver dem ret til at flytte modtagere af forsynings-pligtig strøm til kommercielle kontrakter, når samme privilegium ikkegives til nationale eller udenlandske aktører uden en bevilling, til kli-ma-, energi- og bygningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm., om 2,6 mio. af Danmarks elforbrugere, som må anses at haveen værdi for udbydere af el, kan overdrages med statslig mellemkomsttil udvalgte eludbydere – herunder offentlige virksomheder – uden

modydelse, og om dette i givet fald må anses som overdragelse afstatslige midler, til klima-, energi- og bygningsministeren, og ministe-rens svar herpåSpm., om støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tæn-kelig form, skal anmeldes til EU-Kommissionen i henhold til Procedu-reforordningen, og herunder, om der er anmeldelsespligt, hvis der erden mindste tvivl om, hvorvidt der er tale om statsstøtte, til, klima-,energi- og bygningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om indhold, omfang og konsekvenser af det tilsyn, som Energi-tilsynet skal føre med, at de tidligere bevillingshavere overholder kra-vene til det standardprodukt, som forbrugerne automatisk overføres til,hvis de ikke reagerer, til klima-, energi- og bygningsministeren, [ogministerens svar herpå]Spm., om det vil give den nye bevillingshaver og vinder af udbuddeten skævvridende konkurrencemæssig fordel sammenlignet med de øv-rige leverandører, som forbrugerne kan finde på pristavlerne, når ikkebare navnet på vinderen, men også prisen på det fremtidige forsy-ningspligtprodukt skal oplyses i skrivelsen fra ministeren, til klima-,energi- og bygningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm., om ministeren ønsker, at der skal stilles krav om mere kompli-cerede – og dermed konkurrencehæmmende – sagsgange omkringskift af leverandør, ved at det kræves, at forbrugerne skal bekræfte etleverandørskift ved brug af NemID, hvilket vil være helt særegent forel- og gasbranchen og hindre et let leverandørskifte f.eks. ved gade-salg, til klima-, energi- og bygningsministeren, [og ministerens svarherpå]Spm. om, hvordan den foreslåede ordning tager højde for, at der kanopstå en situation, hvor et selskab, som har en forsyningspligtbevil-ling, går konkurs, til klima-, energi og bygningsministeren, [og mini-sterens svar herpå]Spm. om, hvorfor det vil være en krænkelse af ejendomsretten, hvisforsyningspligtkunderne skal følge forsyningspligten og dermed over-drages, hvis der kommer ny indehaver af forsyningspligtbevillingen,når forsyningspligtkunderne er overdraget forsyningspligtbevillings-haveren som led i udførelse af en opgave for det offentlige, og hvorforsyningspligtbevillingshaverens kundekreds således ikke er opbyg-get under normale, kommercielle markedsforhold, til klima-, energi ogbygningsministeren, [og ministerens svar herpå]