Spørgsmål nr. 129 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

”I ministerens svar på spørgsmål nr. 31 vedrørende L 144 an-giver ministeren, at ministeren ikke er i stand til at svare fyl-destgørende på spørgsmålet, idet ministeriet ikke har et til-strækkeligt kendskab til dokumentet, samt at det er vanskeligtat vurdere, om der vil være ret til aktindsigt i det pågældendedokument. Ministeriet bedes inddrage Ministeriet for Sundhedog Forebyggelse og andre relevante myndigheder, således atministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmå-let.”

Svar:

Med det forbehold, som fremgår af pkt. 2 i besvarelsen af spørgsmål nr. 18og af besvarelsen af spørgsmål nr. 31 vedrørende lovforslaget, er det somanført i sidstnævnte besvarelse vanskeligt på det foreliggende grundlag atvurdere, om der vil være ret til aktindsigt i det pågældende dokument.Lægges det imidlertid til grund, at dokumentet er udvekslet mellem deomhandlede to nævnte ministerier på et tidspunkt, hvor der er konkretgrund til at antage, at en minister har eller vil få behov for embedsværketsrådgivning og bistand, vil dokumentet kunne undtages fra aktindsigt efterbestemmelsen i lovforslagets § 24.Som nævnt i svaret på spørgsmål nr. 31 er det Justitsministeriets umiddel-bare vurdering, at den omhandlede notits i al væsentlighed indeholder op-lysninger, som er ekstraheringspligtige efter lovforslagets § 28, stk. 1, 1.pkt. Det gælder dog navnlig ikke notitsens næstsidste afsnit, som ses at in-deholde Sundhedsministeriets kommentar til et konkret forhold.Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse har over for Justitsministeriet op-lyst, at Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse deler Justitsministerietsumiddelbare vurdering af det pågældende dokument.Der henvises i øvrigt til besvarelse af spørgsmål nr. 31 vedrørende lovfors-laget.