Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 155 vedrørende forslag til lovom offentlighed i forvaltningen (L 144), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 24. maj 2013. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Pernille Skipper (EL).

Spørgsmål nr. 155 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L144):

”Hvordan forholder ministeren sig til OSCE’s kritik af forsla-get til ny offentlighedslov? Jf. pressemeddelelsen fra OSCE:http://www.osce.org/fom/101841”

Svar:

Bestemmelserne i lovforslagets § 24 om ministerbetjening og § 27, nr. 2,om folketingspolitikerdokumenter er begrundet i helt legitime og sagligehensyn.Udviklingen i den danske centraladministration har ført til, at den eksperti-se, som en minister har brug for, i højere grad end tidligere er i styrelser ogandre underliggende myndigheder. Jeg finder det rimeligt ogvelbegrundet, at en minister og dennes embedsmænd gives et rum, hvorder kan være fortrolighed omkring de politiske processer. Tilsvarende erder også behov for fortrolighed, når der er kontakt mellem en minister ogandre politikere i Folketinget, når det drejer sig om forhandlingerne om etpolitisk initiativ eller et kommende lovforslag.Der kan bl.a. henvises til besvarelserne af spørgsmål nr. 1, 18, 72 og 87vedrørende lovforslaget.Jeg er derfor ikke enig i de synspunkter, som OSCE’s repræsentant giverudtryk for.