Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 165 vedrørende forslag til lovom offentlighed i forvaltningen (L 144), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 27. maj 2013. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Simon Emil Ammitzbøll (LA).

Spørgsmål nr. 165 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L144):

” Er ministeren enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs§ 29, stk. 1., 1. og 2. pkt., stort set ikke udvider adgangen tiloplysninger, der ikke i forvejen vil blive offentliggjort, idet deomtalte faglige vurderinger i endelig form, der indgår i en sagom et fremsat lovforslag eller en offentliggjort rapport, i næ-sten alle tilfælde fremgår af netop den allerede offentliggjorterapport eller bemærkningerne til det allerede fremsatte lovfors-lag, mens det af Offentlighedskommissionens betænkning side628 - 630 fremgår, at der ikke vil være adgang til aktindsigt ide dele af en rapport, der ikke bliver offentliggjort, at der ikkevil være ret til aktindsigt i en af de faglige vurderinger i ende-lig form, der har form af en indstilling til en minister, hvilketministerforelæggelser til resolution altid har, og at der ikke vilvære ret til aktindsigt i faglige vurderinger i endelig form, i detomfang de afspejler politisk-strategiske overvejelser eller ind-går i dokumenter til brug for ministerrådgivning? Der henvisestil bilag 30 på L 144.”

Svar:

Der henvises til besvarelserne af spørgsmål nr. 77 og 161 vedrørende lov-forslaget.For en nærmere beskrivelse af lovforslagets § 29, stk. 1, henvises til pkt.4.16.1.2 og 4.16.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger samt be-mærkningerne til den pågældende bestemmelse og til kapitel 16, pkt. 6.5.2(side 626ff) i Offentlighedskommissionens betænkning.