Spørgsmål nr. 35 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

”Vil der være ret til ekstrahering af oplysninger, jf. §§ 28 og 29i lovforslaget, hvis der efter lovforslagets § 22 gives afslag påaktindsigt i kalendere, som der er givet aktindsigt i efter dengældende offentlighedslov i bilag 1 under L 144 - bilag 6?Hvilke oplysninger vil i givet fald kunne ekstraheres?”

Svar:

Det bemærkes generelt, at der med lovforslaget til en ny offentlighedslovlægges op til nye regler om øget åbenhed i den offentlige forvaltning. Detbetyder, at der vil være en videre adgang til at få aktindsigt i dokumenterog oplysninger i forvaltningen end efter den gældende offentlighedslov.Samtidig lægges der op til, at visse hensyn kan føre til, at der i nogle nær-mere bestemte tilfælde fremover ikke vil kunne gives aktindsigt efter lov-forslaget, hvor dette i dag er muligt.Det fremgår af det bilag, som er nævnt i spørgsmålet (bilag 1 til bilag nr. 6vedrørende lovforslaget), at der er meddelt aktindsigt i oplysninger omnærmere angivne møder, som fremgår af kalenderen for henholdsvis direk-tøren og skattedirektøren for SKAT København.Under henvisning til det, der er anført under pkt. 3.2 i den samtidige be-svarelse af spørgsmål nr. 18 vedrørende lovforslaget, er det Justitsministe-riets vurdering, at der i henhold til lovforslagets § 22 ikke vil være ret tilaktindsigt i de omhandlede kalendere. Som det også fremgår af den samti-dige besvarelse af spørgsmål nr. 18 og 27 vedrørende lovforslaget, gælderder efter lovforslaget ikke nogen pligt til at ekstrahere oplysninger fra ellerat overveje meroffentlighed i dokumenter, der indgår i sager omfattet aflovforslagets § 22.