Retsudvalget 2012-13
L 144
Offentligt
1240426_0001.png
1240426_0002.png
Lovafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
23. april 2013ForvaltningsretskontoretNicolai Winther2011-7650-0001723526
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 39 vedrørende forslag til lovom offentlighed i forvaltningen (L 144), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 15. marts 2013.
Morten Bødskov/Morten N. Jakobsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 39 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

”Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt oplysningerne i enmail af 12. december 2012 om at et stort antal danskere – mel-lem 17.000 og 23.000 – forventes at miste deres dagpenge, derer fremkommet via en begæring fra Ekstra Bladet om aktind-sigt og offentliggjort i Ekstra Bladet den 15. marts 2013, villekunne være kommet frem via aktindsigt efter lovforslaget L144? I fald der ikke vil kunne gives aktindsigt i nævnte mailefter lovforslaget, vil ministeren da ændre lovforslaget, så detvil kunne lade sig gøre?”

Svar:

Justitsministeriet kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.70 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvaltningen (L 144), hvordet udkast til tale, som dannede grundlag for justitsministerens besvarelseaf samrådsspørgsmål A vedrørende lovforslaget den 11. april 2013, over-sendes til Retsudvalget.Det fremgår bl.a. af taleudkastet, at hvis en sag er omfattet af offentlig-hedsloven, er ordningen både i dag og efter lovforslaget, at der skal foreta-ges en konkret vurdering, og at denne vurdering skal foretages i forhold tilhvert enkelt dokument for at fastslå, om der – helt eller delvist – er ret tilaktindsigt i det pågældende dokument. Det er anført i forlængelse heraf, atdet således kræver en nøje gennemgang af hvert enkelt dokument for atkunne udtale sig om, hvorvidt der efter lovforslaget er ret til aktindsigt idokumentet.Med det nævnte forbehold fremgår det af taleudkastet, at i forhold til dedokumenter, som i den omhandlede sag må antages at være udvekslet mel-lem de involverede ministerier og styrelser som led i ministerbetjening i §24’s forstand, vil der efter reglerne i lovforslaget ikke være adgang til akt-indsigt i oplysninger om de vurderinger, som førte til, at Beskæftigelses-ministeriet i januar i år kom med et nyt skøn over, hvor mange personerder måtte forventes at opbruge deres dagpengeret i første halvår af 2013.Disse oplysninger vil således ikke skulle ekstraheres (uddrages) efter lov-forslagets regler herom i §§ 28 og 29.
2