Spørgsmål nr. 45 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 26. marts2013 fra Emil Ellesøe Ditzel, jf. L 144 – bilag 12.”

Svar:

1.

Journalist Emil Ellesøe Ditzel har sendt en henvendelse af 26. marts2013 vedrørende en sag på Beskæftigelsesministeriets område til Folketin-gets Retsudvalg (herefter omtalt som henvendelsen). Den nævnte sag dre-jer sig om opgørelsen af det antal personer, der må forventes at opbrugederes dagpengeret i første halvår af 2013.Henvendelsen indeholder en række bilag (10A-10D), som Arbejdsmar-kedsstyrelsen den 25. februar 2013 har udleveret som led i aktindsigt tilEkstra Bladet.I henvendelsen spørges der til, om der efter forslaget til en ny lov om of-fentlighed i forvaltningen (L 144) vil være adgang til aktindsigt i nærmerebestemte dele af bilag 10B, 10C og 10D. Der spørges i henvendelsen end-videre til, i hvilket omfang oplysninger skal ekstraheres (uddrages) af depågældende dele af bilag 10B, 10C og 10D, såfremt lovforslagets § 24 omministerbetjening finder anvendelse.

2.

Justitsministeriet har – i lyset af de nævnte bilags tilknytning til den sagpå Beskæftigelsesministeriets område, der er omtalt ovenfor under punkt 1– forstået det stillede spørgsmål sådan, at der spørges til, om der efter lov-forslaget vil være adgang til aktindsigt i oplysninger om de vurderinger,som førte til, at Beskæftigelsesministeriet i januar i år kom med et nyt skønover, hvor mange personer der måtte forventes at opbruge deres dagpenge-ret i første halvår af 2013.På den baggrund kan Justitsministeriet henvise til den samtidige besvarelseaf spørgsmål nr. 70 vedrørende lovforslaget (L 144), hvor det udkast til ta-le, som dannede grundlag for justitsministerens besvarelse af samråds-spørgsmål A vedrørende lovforslaget den 11. april 2013, oversendes tilRetsudvalget.Det fremgår bl.a. af taleudkastet, at hvis en sag er omfattet af offentlig-hedsloven, er ordningen både i dag og efter lovforslaget, at der skal foreta-ges en konkret vurdering, og at denne vurdering skal foretages i forhold til2

hvert enkelt dokument for at fastslå, om der – helt eller delvist – er ret tilaktindsigt i det pågældende dokument. Det er anført i forlængelse heraf, atdet således kræver en nøje gennemgang af hvert enkelt dokument for atkunne udtale sig om, hvorvidt der efter lovforslaget er ret til aktindsigt idokumentet.Med det nævnte forbehold fremgår det af taleudkastet, at i forhold til dedokumenter, som i den omhandlede sag må antages at være udvekslet mel-lem de involverede ministerier og styrelser som led i ministerbetjening i §24’s forstand, vil der efter reglerne i lovforslaget ikke være adgang til akt-indsigt i oplysninger om de vurderinger, som førte til, at Beskæftigelses-ministeriet i januar i år kom med et nyt skøn over, hvor mange personerder måtte forventes at opbruge deres dagpengeret i første halvår af 2013.Disse oplysninger vil således ikke skulle ekstraheres (uddrages) efter lov-forslagets regler herom i §§ 28 og 29.