Spørgsmål nr. 77 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 15. april 2013fra Dansk Journalistforbund, jf. L 144 – bilag 17.”

Svar:

1.

Henvendelsen fra Dansk Journalistforbund indeholder et skema, somforbundet har udarbejdet i forbindelse med en række artikler om forslagettil en ny offentlighedslov.Af skemaets bemærkninger fremgår, at en række af de 26 punkter, som detanføres, at Justitsministeriet har fremført som fremskridt, blot er kodifice-ring af allerede gældende praksis, hensigtserklæringer, formålsbestemmel-ser mv. eller (alene) processuelle fremskridt. Kun 13 betragtes som ele-menter, der ”udvider adgangen til aktindsigt, og på visse punkter er det setmed meget positive briller”.

2.

Justitsministeriet skal i den anledning bemærke, at de 26 elementer, derer nævnt i pkt. 2.3.1.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger, ikke ilovforslaget alle beskrives som elementer, der indebærer en udvidelse iforhold til, hvilke dokumenter og oplysninger, der vil være adgang til akt-indsigt i.Det anføres derimod samme sted i lovforslagets bemærkninger, at de på-gældende 26 elementer ”fra en generel betragtning kan siges at udbyggeden gældende offentlighedslovs princip om åbenhed i den offentlige for-valtning”. Dette svarer til den beskrivelse, som en enig Offentligheds-kommission gav i sin betænkning af de samme 26 elementer, jf. side 28ff ibetænkningen.Om de enkelte elementer henvises der til pkt. 2.3.1.2 i lovforslagets almin-delige bemærkninger og bemærkningerne til de bestemmelser, som er om-talt dér.